الحكم بإلغاء قوانين قمع الاحتجاجات في بريطانيا
أصدرت محكمة الاستئناف حكمًا تاريخيًا يعتبر التشريع الذي يمنح الشرطة صلاحيات لقمع الاحتجاجات غير قانوني. هذا الحكم يشير إلى انتصار للحقوق المدنية ويدعو لمراجعة الاعتقالات السابقة. هل سيتغير شيء في مشهد الاحتجاجات؟

أصدرت محكمة الاستئناف حكمًا بأن التشريع الذي منح الشرطة البريطانية صلاحيات واسعة لقمع الاحتجاجات قد تم وضعه بشكل غير قانوني.
ورفضت المحكمة الاستئناف الذي قدمته الحكومة ضد حكم المحكمة العليا في مايو من العام الماضي الذي وجد أن وزيرة الداخلية السابقة سويلا برافرمان لم تكن لديها السلطة لتمرير هذه الإجراءات.
وأعاد التشريع تعريف ما يشكل "إزعاجًا خطيرًا" للجمهور من "كبير" و"طويل الأمد" إلى "أكثر من طفيف"، مما أدى إلى خفض كبير في الحد الأدنى الذي يمكن للشرطة أن تقمع فيه الاحتجاجات.
بعد أن رفض البرلمان هذه الإجراءات، التي تم تقديمها كجزء من قانون النظام العام في يناير 2023، استخدم برافرمان تشريعًا ثانويًا يتطلب تدقيقًا برلمانيًا أقل بكثير لإدخال القوانين حيز التنفيذ.
وقالت لجنة برلمانية مشتركة بين البرلمانات إن هذه هي المرة الأولى التي تستخدم فيها الحكومة ما يسمى بـ "سلطات هنري الثامن" لإجراء تغييرات على قانون سبق أن صوّت عليه البرلمان. وأدان أحد النواب هذه الخطوة واصفًا إياها بأنها "إهانة دستورية".
طعنت مجموعة ليبرتي القانونية في هذه التدابير في عام 2023، حيث وافقت المحكمة العليا على حججها بأن التشريع "تم "التسلل من الباب الخلفي" وأن إعادة تعريف "الاضطراب الخطير" منحت الشرطة "سلطات غير محدودة تقريبًا لفرض شروط على الاحتجاجات".
لكن القضاة أوقفوا إلغاء هذه الإجراءات بعد أن أطلق جيمس كليفرلي، الذي كان وزيرًا للداخلية آنذاك، استئنافًا تابعته خلفه في حزب العمال إيفيت كوبر.
حكمت المحكمة يوم الجمعة بتأييد الحكم السابق، حيث قال اللورد جاستس أندرهيل واللورد جاستس دينجيمانس واللورد جاستس إديس: "إن مصطلح "خطير" ينطوي بطبيعته على عتبة عالية و لا يمكن أن يشمل بشكل معقول أي شيء "أكثر من مجرد" أكثر من طفيف ".
ومنذ بدء العمل بهذه التدابير، اعتُقل مئات المحتجين، وكثير منهم من الناشطين المؤيدين لفلسطين، بموجب الصلاحيات الممنوحة للشرطة.
"يلخص هذا الحكم خيانة حكومة حزب العمال الكئيبة والإبادة الجماعية لليسار. أولاً، لقد اختارت الدفاع عن تقويض المحافظين غير الديمقراطي للغاية للبرلمان والحق في الاحتجاج. وثانياً، خسرت" قال تيم كروسلاند، وهو محامٍ حكومي سابق، لميدل إيست آي.
"لقد تمت مقاضاة العديد من الأشخاص أصحاب المبادئ وإدانتهم بموجب هذه الأحكام المروعة وغير القانونية. دعونا نأمل أن يكون هناك الآن بعض الانتصاف المناسب."
وقد أشادت منظمة ليبرتي بالحكم واعتبرته انتصاراً، ودعت إلى مراجعة جميع الاعتقالات والملاحقات القضائية بموجب هذا القانون.
وقالت مديرة المنظمة أكيكو هارت: "إن الحكم الصادر اليوم واضح، كما كان واضحًا في العام الماضي، بأن هذه القوانين ما كان ينبغي أن توضع أبدًا. لقد كانت إساءة استخدام صارخة للسلطة من قبل حكومة مصممة على إسكات المتظاهرين الذين لا تتفق معهم شخصيًا".
أخبار ذات صلة

إميلي ثورنبي من حزب العمال: "يمكن أن يكون لديك إما دولة ديمقراطية أو دولة يهودية"

مايكل غوف يبحث سراً عن التطرف في تدقيق تاور هامليتس لكنه لم يجد شيئاً

الطقس في شمال أيرلندا: أدفأ يوم حتى الآن من العام
