الحكم بإلغاء قوانين قمع الاحتجاجات في بريطانيا

محكمة الاستئناف البريطانية تقضي بعدم قانونية قوانين الاحتجاجات

أصدرت محكمة الاستئناف حكمًا بأن التشريع الذي منح الشرطة البريطانية صلاحيات واسعة لقمع الاحتجاجات قد تم وضعه بشكل غير قانوني.

تفاصيل الحكم ورفض الاستئناف الحكومي

ورفضت المحكمة الاستئناف الذي قدمته الحكومة ضد حكم المحكمة العليا في مايو من العام الماضي الذي وجد أن وزيرة الداخلية السابقة سويلا برافرمان لم تكن لديها السلطة لتمرير هذه الإجراءات.

إعادة تعريف "الإزعاج الخطير" وتأثيره على الاحتجاجات

وأعاد التشريع تعريف ما يشكل "إزعاجًا خطيرًا" للجمهور من "كبير" و"طويل الأمد" إلى "أكثر من طفيف"، مما أدى إلى خفض كبير في الحد الأدنى الذي يمكن للشرطة أن تقمع فيه الاحتجاجات.

استخدام الحكومة للسلطات غير التقليدية

بعد أن رفض البرلمان هذه الإجراءات، التي تم تقديمها كجزء من قانون النظام العام في يناير 2023، استخدم برافرمان تشريعًا ثانويًا يتطلب تدقيقًا برلمانيًا أقل بكثير لإدخال القوانين حيز التنفيذ.

إدانة البرلمان لاستخدام سلطات هنري الثامن

وقالت لجنة برلمانية مشتركة بين البرلمانات إن هذه هي المرة الأولى التي تستخدم فيها الحكومة ما يسمى بـ "سلطات هنري الثامن" لإجراء تغييرات على قانون سبق أن صوّت عليه البرلمان. وأدان أحد النواب هذه الخطوة واصفًا إياها بأنها "إهانة دستورية".

دعوى ليبرتي القانونية والتحديات القانونية

طعنت مجموعة ليبرتي القانونية في هذه التدابير في عام 2023، حيث وافقت المحكمة العليا على حججها بأن التشريع "تم "التسلل من الباب الخلفي" وأن إعادة تعريف "الاضطراب الخطير" منحت الشرطة "سلطات غير محدودة تقريبًا لفرض شروط على الاحتجاجات".

استئناف الحكومة وتأثيره على الحكم

لكن القضاة أوقفوا إلغاء هذه الإجراءات بعد أن أطلق جيمس كليفرلي، الذي كان وزيرًا للداخلية آنذاك، استئنافًا تابعته خلفه في حزب العمال إيفيت كوبر.

تحليل القضاة لمصطلح "خطير"

حكمت المحكمة يوم الجمعة بتأييد الحكم السابق، حيث قال اللورد جاستس أندرهيل واللورد جاستس دينجيمانس واللورد جاستس إديس: "إن مصطلح "خطير" ينطوي بطبيعته على عتبة عالية و لا يمكن أن يشمل بشكل معقول أي شيء "أكثر من مجرد" أكثر من طفيف ".

اعتقالات المحتجين وتأثير القوانين الجديدة

ومنذ بدء العمل بهذه التدابير، اعتُقل مئات المحتجين، وكثير منهم من الناشطين المؤيدين لفلسطين، بموجب الصلاحيات الممنوحة للشرطة.

ردود الفعل على الحكم من قبل الخبراء والنشطاء

"يلخص هذا الحكم خيانة حكومة حزب العمال الكئيبة والإبادة الجماعية لليسار. أولاً، لقد اختارت الدفاع عن تقويض المحافظين غير الديمقراطي للغاية للبرلمان والحق في الاحتجاج. وثانياً، خسرت" قال تيم كروسلاند، وهو محامٍ حكومي سابق، لميدل إيست آي.

"لقد تمت مقاضاة العديد من الأشخاص أصحاب المبادئ وإدانتهم بموجب هذه الأحكام المروعة وغير القانونية. دعونا نأمل أن يكون هناك الآن بعض الانتصاف المناسب."

دعوات لمراجعة الاعتقالات والملاحقات القضائية

وقد أشادت منظمة ليبرتي بالحكم واعتبرته انتصاراً، ودعت إلى مراجعة جميع الاعتقالات والملاحقات القضائية بموجب هذا القانون.

وقالت مديرة المنظمة أكيكو هارت: "إن الحكم الصادر اليوم واضح، كما كان واضحًا في العام الماضي، بأن هذه القوانين ما كان ينبغي أن توضع أبدًا. لقد كانت إساءة استخدام صارخة للسلطة من قبل حكومة مصممة على إسكات المتظاهرين الذين لا تتفق معهم شخصيًا".