قرار القاضي برفض قضية تصنيف وثائق ترامب لن يكون الكلمة النهائية ما لم ينتظر قتال قضائي طويل

أدى قرار القاضي المذهل برفض قضية الوثائق السرية المرفوعة ضد دونالد ترامب إلى وقف مفاجئ لما اعتبره الخبراء أقوى وأشد الملاحقات القضائية للرئيس السابق. لكنها ليست الكلمة الأخيرة.

فمن المتوقع أن يؤدي استئناف المحامي الخاص جاك سميث لأمر قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية أيلين كانون إلى معركة قضائية قد تصل إلى المحكمة العليا الأمريكية وقد تؤدي إلى إعادة لائحة الاتهام، بل وربما إعادة إحالة القضية إلى قاضٍ آخر.

لا يوجد سيناريو يمكن أن تصل فيه إعادة المحاكمة إلى قبل انتخابات نوفمبر/تشرين الثاني - ومن المفترض أنها لن تتم على الإطلاق في حال انتخاب ترامب رئيسًا وأمر وزارة العدل بإسقاطها. ومع ذلك، فإن أمر كانون يضمن عدة أشهر أخرى من المشاحنات القانونية في قضية جنائية تعطلت على مدار العام الماضي بسبب التأجيلات التي لا تنتهي.

"قالت نانسي جيرتنر، القاضية الفيدرالية السابقة في ولاية ماساتشوستس التي رشحها الرئيس بيل كلينتون، وهو ديمقراطي، إلى منصة القضاء: "الشيء الوحيد الجيد في هذا الأمر هو أنه أخيرًا قرار. "تكمن الصعوبة مع القاضية كانون في أنها لم تتخذ أي قرارات. لقد جلست ببساطة في القضية. وبما أنها لم تتخذ أي قرارات، لم يكن هناك شيء للاستئناف."

رأى الأمر الصادر عن القاضية المكون من 93 صفحة أن اختيار سميث كمستشار خاص ينتهك الدستور لأنه تم تعيينه في المنصب مباشرة من قبل المدعي العام ميريك جارلاند بدلًا من تعيينه من قبل الرئيس وتثبيته من قبل مجلس الشيوخ. اعترض المدعون العامون بقوة على هذه الحجة عندما أثارها محامو ترامب، وقدموا إشعارًا رسميًا بالاستئناف يوم الأربعاء لبدء العملية.

من المستحيل القول ما إذا كان الرأي سيبقى أو سيتم نقضه عند الاستئناف، على الرغم من أن قضاة آخرين في دوائر أخرى في السنوات الأخيرة توصلوا إلى استنتاجات معاكسة لكانون ، حيث أيدوا دستورية المستشارين الخاصين الذين تم تعيينهم من قبل قيادة وزارة العدل وتم تمويلهم من خلال اعتماد دائم غير محدد المدة.

وقد رأت المحكمة العليا، في رأي صدر قبل 50 عامًا يتعلق بالرئيس ريتشارد نيكسون، أن وزارة العدل لديها السلطة القانونية لتعيين مدعٍ خاص.

وعلى الرغم من أن قاضي المحكمة العليا كلارنس توماس أثار تساؤلات هذا الشهر حول شرعية تعيين سميث، لم يوقع أي قاضٍ آخر على رأيه المؤيد في قضية تمنح حصانة واسعة للرؤساء السابقين.

من المرجح أن يشير فريق سميث إلى كل تلك الأحكام القضائية في إبراز كانون أمام محكمة الاستئناف بالدائرة الحادية عشرة في أتلانتا الأمريكية باعتباره شخصًا شاذًا لم يتخذ قرارًا سيئًا فحسب، بل قرارًا يتطلب نقضه سريعًا، حسبما قال مايكل غيرهاردت، الأستاذ بكلية الحقوق بجامعة نورث كارولينا.

وقال متحدث باسم مكتب سميث، في إعلانه يوم الاثنين أن وزارة العدل قد سمحت بالاستئناف، إن الرأي "يحيد عن الاستنتاج الموحد لجميع المحاكم السابقة التي نظرت في القضية بأن المدعي العام مخول قانونًا بتعيين مستشار خاص".

لكن جيسي بانوتشيو، وهو مساعد المدعي العام السابق في وزارة العدل في إدارة ترامب، قال إن الغضب من رأي كانون، الذي وصفه بأنه تحليل "دقيق وعلمي"، في غير محله.

وقال: "إذا أخرجت من المعادلة ذلك الاستخفاف الذي يأتي من أي شخص يحلل أي شيء له علاقة بترامب وسألت فقط علماء القانون قبل 10 سنوات: "هل هناك أي مشاكل تتعلق بالمستشارين المستقلين، المستشارين الخاصين؟

وأضاف بانوتشيو: "أعتقد أن هذه قضية خطيرة للغاية، وهي قضية بصراحة عندما كنت في وزارة العدل، كانت لدي تحفظات بشأنها".

قال ترامب يوم الاثنين إن الإقالة "يجب أن تكون مجرد خطوة أولى" وأن القضايا الثلاث الأخرى المرفوعة ضده، والتي وصفها بـ"مطاردة الساحرات"، يجب أن يتم إلغاؤها أيضًا.

وقد أثارت كانون، المعينة من قبل ترامب، سخط وزارة العدل منذ ما قبل تقديم لائحة الاتهام، مما يعني أنه إذا سعى المدعون العامون إلى إقالتها، فمن المفترض أن يستشهدوا بقائمة طويلة من المظالم في تعاملها مع القضية.

بعد أسابيع من قيام مكتب التحقيقات الفيدرالي بتفتيش "مار-أ-لاغو" بحثًا عن وثائق سرية في أغسطس/آب 2022، وافقت كانون على طلب فريق ترامب بتعيين محكم مستقل لمراجعة السجلات المضبوطة - وهو قرار ألغته لاحقًا لجنة استئناف فيدرالية بالإجماع. في أبريل/نيسان، وبّخ المدعون العامون كانون بشأن تعليمات محتملة لهيئة المحلفين التي طرحتها والتي قالوا إنها تستند إلى "فرضية قانونية معيبة من الأساس".

ومن غير الواضح ما إذا كان فريق سميث سيسعى إلى إعادة تعيين كانون في حال أعادت محكمة الاستئناف القضية. ورفض متحدث باسم سميث التعليق يوم الثلاثاء على هذا الاحتمال. إنه طلب غير عادي وكان المدعون العامون في هذه القضية قد تجنبوا تقديمه.

ولكن هناك سوابق لمحاكم الاستئناف في اتخاذ هذه الخطوة، بما في ذلك في نفس الدائرة القضائية التي تم فيها توجيه الاتهام في قضية فلوريدا.

وقالت شيريل بادر، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة فوردهام والمدعي العام الفيدرالي السابق: "أعتقد أنه سيكون بياناً كبيراً إذا قامت محكمة الدائرة بإبعادها عن القضية، ولكن أعتقد أنه في هذه الحالة سيكون مبرراً". "يبدو أن هناك نمطًا من القاضية كانون تنحني إلى الوراء لخلق التأخير والعقبات."

في عام 1989، أعادت الدائرة الحادية عشر النظر في قضية جنائية في فلوريدا لرجل متهم بالاتجار بساعات رولكس المزيفة وأعيدت القضية إلى قاضٍ آخر بعد أن وصف قاضي المحاكمة القضية بأنها "سخيفة" ومضيعة لأموال دافعي الضرائب.

وقد وضعت المحكمة ثلاثة اعتبارات لتقرير ما إذا كان يجب إسناد قضية إلى قاضٍ آخر، بما في ذلك ما إذا كانت هذه الخطوة "مناسبة للحفاظ على مظهر العدالة" و"ما إذا كان القاضي الأصلي سيواجه صعوبة في وضع آرائه واستنتاجاته السابقة جانبًا".

قال غيرهاردت، الأستاذ في نورث كارولينا إنه لا يرى جانبًا سلبيًا في تقديم فريق سميث لمثل هذا الطلب.

وقال: "يتخذ القضاة قرارات سيئة في بعض الأحيان". "لكن ليس القضاة الجيدين يفعلون ذلك أكثر مما ينبغي، وقد فعلت ذلك أكثر مما ينبغي لأي قاضٍ."

لكن بانوتشيو قال إنه لا يعتقد أن طلب كانون أعطى فريق سميث سببًا كافيًا للشكوى، خاصة بالنظر إلى أن موقف كانون كان مدعومًا من قبل عضو في المحكمة العليا.

وقال: "أعتقد أن جاك سميث سيغازل النار إذا كان سيقدم هذا الطلب بناءً على هذا الرأي لمجرد أنه خسر قضية ما".