تاريخ مزور وتأثير السلطة على الذاكرة الجماعية

قد يبدو الأمر أكثر المفاهيم بساطة: يحدث شيء ما، ويدخل في كتب التاريخ أو يضاف إلى معروضات المتاحف. لكن ما إذا كان الشيء يُذكر وكيف خاصة عندما يتعلق الأمر بتاريخ بلد ما وقائده غالبًا ما يكون أبعد ما يكون عن البساطة.

وقد جاء أحدث مثال على ذلك يوم الجمعة، عندما قال معهد سميثسونيان إنه أزال إشارة إلى عزل الرئيس دونالد ترامب في عامي 2019 و 2021 من لوحة في معرض عن الرئاسة الأمريكية. لقد ضغط ترامب على المؤسسات والوكالات الخاضعة للإشراف الفيدرالي، غالبًا من خلال ضغط التمويل، للتركيز على إنجازات البلاد وتقدمها والابتعاد عن الأمور التي يصفها بأنها "مثيرة للانقسام".

وقد نفى متحف سميثسونيان يوم السبت تعرضه لضغوط من إدارة ترامب لإزالة المرجع، الذي تم تثبيته كجزء من إضافة مؤقتة في عام 2021. وقال المتحف في بيان إن المعرض "سيتم تحديثه في الأسابيع المقبلة ليعكس جميع إجراءات العزل في تاريخ أمتنا".

وقال المتحدث باسم البيت الأبيض ديفيس إنجل في بيان لم يتطرق بشكل مباشر إلى إشارات العزل: "نحن ندعم تمامًا تحديث العروض لإبراز العظمة الأمريكية".

ولكن هل الهدف من التاريخ هو تسليط الضوء أم التوثيق لنقل ما حدث، أم لخدمة رواية مرغوبة؟ يمكن أن تكون الإجابة، كما هو الحال مع معظم الأشياء المتعلقة بالماضي، معقدة للغاية.

إنه جزء من جهد أكبر حول القصص الأمريكية

تأتي خطوة سميثسونيان في أعقاب إجراءات إدارة ترامب مثل إزالة اسم ناشط من على سفينة تابعة للبحرية، والدفع باتجاه أن يقوم مؤيدو الجمهوريين في الكونغرس بوقف تمويل هيئة الإذاعة العامة والتخلص من القيادة في مركز كينيدي.

قال جوليان إ. زيليزر، أستاذ التاريخ والشؤون العامة في جامعة برينستون: "بناءً على ما كنا نراه، فإن هذا جزء من جهد أوسع من قبل الرئيس للتأثير على كيفية تصوير التاريخ في المتاحف والحدائق الوطنية والمدارس وتشكيلها. "فهو لا يروج لرواية معينة عن الولايات المتحدة فحسب، بل يحاول في هذه الحالة التأثير على كيفية تعلم الأمريكيين عن دوره في التاريخ."

إنه ليس صراعًا جديدًا، في العالم عمومًا وفي عالم السياسة خصوصًا. هناك قوة في القدرة على تشكيل كيفية تذكر الأشياء، إذا تم تذكرها أصلاً من كان هناك، ومن شارك، ومن كان مسؤولاً، وما الذي حدث ليؤدي إلى تلك النقطة في التاريخ. وغالبًا ما يمد البشر الذين يديرون الأمور سلطتهم إلى القصص التي تُروى عنهم.

ففي الصين، على سبيل المثال، تُحظر حكومة الحزب الشيوعي الحاكم الإشارة إلى حملة القمع التي شُنت في يونيو 1989 على المتظاهرين المؤيدين للديمقراطية في ميدان تيانانمن في بكين وتنظمها بدقة. وفي روسيا في الحقبة السوفيتية، اختفى المسؤولون الذين عارضوا قادة مثل جوزيف ستالين ليس فقط من الحكومة نفسها ولكن من الصور وكتب التاريخ التي ظهروا فيها ذات يوم.

وقال جيسون ستانلي، الخبير في الاستبداد، إن السيطرة على ما يتعلمه الناس عن ماضيهم وكيفية معرفتهم به لطالما استُخدمت كأداة حيوية للحفاظ على السلطة. وقد أوضح ستانلي آراءه بشأن إدارة ترامب؛ حيث غادر مؤخرًا جامعة ييل لينضم إلى جامعة تورنتو مشيرًا إلى مخاوفه بشأن الوضع السياسي الأمريكي.

وقال: "إذا لم يتحكموا في السرد التاريخي"، "فلن يتمكنوا من خلق هذا النوع من التاريخ المزيف الذي يدعم سياستهم."

هذا يوضح مدى أهمية عرض التاريخ

في الولايات المتحدة الأمريكية، لطالما استخدم الرؤساء وعائلاتهم سلطتهم في تشكيل التاريخ ومعايرة صورهم الخاصة. فقد أصرّت جاكي كينيدي على إجراء اقتطاعات في كتاب ويليام مانشستر عن اغتيال زوجها عام 1963، "موت رئيس". حصل رونالد ريغان وزوجته على قناة تلفزيونية كبلية لإصدار فيلم وثائقي تم معايرته بعناية عنه. وبذل المحيطون بفرانكلين روزفلت، بمن فيهم صحفيو تلك الحقبة، جهدًا لإخفاء تأثير الشلل على جسده وحركته.

إلا أن ترامب قد نقل الأمر إلى مستوى أكثر حدة، حيث كان الرئيس الحالي يشجع على خلق جو تشعر فيه المؤسسات بأنها مضطرة للاختيار بينه وبين الحقيقة سواء دعا إليها مباشرة أم لا.

قالت روبن واغنر-باسيفيتشي، الأستاذة الفخرية لعلم الاجتماع في المدرسة الجديدة للبحوث الاجتماعية: "نحن نحاول باستمرار أن نضع أنفسنا في التاريخ كمواطنين، كمواطنين في البلاد، كمواطنين في العالم". "لذا فإن جزءًا من هذه المعارض والنصب التذكارية يتعلق أيضًا بوضعنا في الزمن. وبدون ذلك، من الصعب جدًا بالنسبة لنا أن نضع أنفسنا في التاريخ لأنه يبدو وكأننا انفجرنا من الأرض."

وقد أشرف تيموثي نفتالي، مدير مكتبة ومتحف ريتشارد نيكسون الرئاسي من عام 2007 إلى عام 2011، على إصلاحها لتقديم عرض أكثر موضوعية لواترغيت عرض لا يدين بالولاء للرئيس. وفي مقابلة أجريت معه يوم الجمعة، قال في مقابلة يوم الجمعة إنه "قلق وخائب الأمل" بشأن قرار سميثسونيان. وقال نفتالي، وهو الآن باحث كبير في جامعة كولومبيا، إن مديري المتاحف "يجب أن يكون لديهم خطوط حمراء" وأنه يعتبر أن إزالة لوحة ترامب هي أحدها.

في حين أنه قد يبدو من غير المنطقي أن يهتم شخص ما في السلطة بعروض المتحف، إلا أن فاغنر-باسيفيكي يقول إن نظرة ترامب للتاريخ ودوره فيه في وقت سابق من هذا العام، قال إن سميثسونيان "أصبح تحت تأثير أيديولوجية مثيرة للانقسام، تتمحور حول العرق" تُظهر مدى أهمية هذه الأمور بالنسبة للأشخاص في السلطة.

"يمكنك أن تقول عن هذا الشخص، أيًا كان هذا الشخص، إن سلطته هائلة جدًا وشرعيته مستقرة جدًا ونوعًا ما هائلة لدرجة أنه لماذا يكلفون أنفسهم عناء أمور كهذه... لماذا يكلفون أنفسهم عناء إهدار طاقتهم وجهدهم في ذلك؟" قالت فاغنر-باسيفيكي. استنتاجها: "يجب إعادة تشكيل شرعية من هم في السلطة باستمرار. لا يمكنهم أبدًا أن يركنوا إلى أمجادهم."