محكمة تمنع ترامب من استخدام قانون قديم للترحيل

قرار محكمة الاستئناف بشأن قانون الأعداء الأجانب

قضت هيئة محكمة استئناف فيدرالية يوم الثلاثاء بأن الرئيس دونالد ترامب لا يمكنه استخدام قانون يعود إلى القرن الثامن عشر في زمن الحرب لتسريع عمليات ترحيل الأشخاص الذين تتهمهم إدارته بالانتماء إلى عصابة فنزويلية، مما يعرقل مسعى الإدارة الأمريكية الذي من المقرر أن يواجه مواجهة نهائية في المحكمة العليا الأمريكية.

تفاصيل الحكم وتأثيره على إدارة ترامب

وقد اتفقت هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة من محكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة الأمريكية، وهي واحدة من أكثر محاكم الاستئناف الفيدرالية تحفظًا في البلاد، مع محامي حقوق المهاجرين وقضاة المحكمة الأدنى درجة الذين جادلوا بأن قانون الأعداء الأجانب لعام 1798 لم يكن المقصود منه أن يستخدم ضد عصابات مثل ترين دي أراغوا، وهي المجموعة الفنزويلية التي استهدفها ترامب في استدعائه في مارس.

تصريحات محامي حقوق المهاجرين

وقال لي غيليرنت، الذي ترافع في القضية لصالح الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية يوم الثلاثاء: "إن استخدام إدارة ترامب لقانون في زمن الحرب في وقت السلم لتنظيم الهجرة قد تم إيقافه بحق من قبل المحكمة. هذا قرار بالغ الأهمية يكبح وجهة نظر الإدارة التي ترى أن بإمكانها ببساطة إعلان حالة الطوارئ دون أي رقابة من قبل المحاكم".

تاريخ استخدام قانون الأعداء الأجانب

قامت الإدارة بترحيل الأشخاص الذين تم تعيينهم كأعضاء في ترين دي أراغوا إلى سجن سيء السمعة في السلفادور حيث قالت إن المحاكم الأمريكية لا يمكنها أن تأمر بإطلاق سراحهم.

وفي صفقة تم الإعلان عنها في يوليو، عاد أكثر من 250 من المهاجرين المرحلين إلى فنزويلا.

الاستخدامات السابقة للقانون في التاريخ الأمريكي

لم يتم استخدام قانون الأعداء الأجانب إلا ثلاث مرات فقط من قبل في تاريخ الولايات المتحدة، وكلها خلال الحروب المعلنة في حرب 1812 والحربين العالميتين. وقد جادلت إدارة ترامب دون جدوى بأن المحاكم لا يمكنها إعادة النظر في قرار الرئيس بأن ترين دي أراغوا كان مرتبطًا بحكومة فنزويلا ويمثل خطرًا على الولايات المتحدة، مما يستحق استخدام القانون.

ردود فعل القضاة على مزاعم ترامب

وقال القضاة في حكمهم الذي جاء بنتيجة 2-1، إنهم منحوا الأمر القضائي الأولي الذي طلبه المدعون لأنهم "لم يجدوا أي غزو أو توغل مفترس" في هذه القضية.

آراء القضاة في القضية

وكان من بين قضاة الأغلبية قاضيا الدائرة الأمريكية ليزلي ساوثويك، المعينة من قبل جورج بوش، وإيرما كاريو راميريز، المعينة من قبل جو بايدن. أما أندرو أولدهام، المعين من قبل ترامب، فقد عارض القرار.

وقال رأي الأغلبية إن مزاعم ترامب بشأن ترين دي أراغوا لا تفي بالمستويات التاريخية للنزاع الوطني الذي قصده الكونغرس من القانون.

تحليل مزاعم ترامب بشأن ترين دي أراغوا

وكتب القضاة: "إن تشجيع دولة ما لسكانها ومواطنيها على دخول هذا البلد بشكل غير قانوني ليس معادلاً في العصر الحديث لإرسال قوة مسلحة ومنظمة لاحتلال الولايات المتحدة أو تعطيلها أو إلحاق الضرر بها".

ردود الفعل السياسية على الحكم

وفي معارضة مطوّلة، اشتكى أولدهام من أن زميليه كانا يطعنان في سلوك ترامب في الشؤون الخارجية، وهو مجال عادة ما تمنح فيه المحاكم الرئيس احترامًا كبيرًا.

وكتب أولدهام: "إن نهج الأغلبية في هذه القضية ليس فقط غير مسبوق بل يتعارض مع أكثر من 200 عام من السوابق القضائية".

انتصار قانوني لإدارة ترامب

وقد منحت اللجنة إدارة ترامب انتصارًا قانونيًا واحدًا، حيث وجدت أن الإجراءات التي تستخدمها لإبلاغ المعتقلين بموجب قانون الأعداء الأجانب بحقوقهم القانونية مناسبة.

الخطوات التالية في القضية القانونية

يمكن استئناف الحكم أمام الدائرة الخامسة بكامل هيئتها أو مباشرة إلى المحكمة العليا الأمريكية، والتي من المرجح أن تتخذ القرار النهائي بشأن هذه القضية.