إلغاء قانون الانتخابات يعيد التوازن السياسي في نيويورك

إلغاء قانون نقل الانتخابات في نيويورك

ألغى أحد قضاة الولاية قانونًا يقضي بنقل العديد من انتخابات البلدات والمقاطعات في نيويورك إلى سنوات زوجية لمواءمتها مع السباقات الانتخابية على مستوى الولاية والمقاطعة الفيدرالية، مما منح فوزًا للجمهوريين الذين زعموا أنه كان جهدًا حزبيًا من قبل الديمقراطيين لكسب ميزة انتخابية.

أسباب إلغاء القانون وتأثيره على الانتخابات المحلية

وقال مقدمو مشروع القانون الذي وافق عليه المجلس التشريعي للولاية الذي يقوده الديمقراطيون العام الماضي إنهم أرادوا تحويل الانتخابات لمشرفي البلديات والمديرين التنفيذيين للمقاطعة وبعض المناصب المحلية الأخرى من السنوات الفردية للحد من الارتباك وزيادة إقبال الناخبين. وقد ندد الجمهوريون بالقانون باعتباره محاولة لنقل الانتخابات المحلية إلى سنوات الانتخابات الرئاسية التي تشهد إقبالاً أكبر، وهو ما قد يكون في صالح الديمقراطيين.

الحكم القضائي وأبعاده القانونية

وقد رفع عدد من المسؤولين الجمهوريين دعوى قضائية ضد الولاية، مما أدى إلى صدور الحكم يوم الثلاثاء في سيراكيوز من قاضي المحكمة العليا للولاية جيرارد نيري، الذي قال إن القانون ينتهك دستور الولاية. وقال نيري، في جزء منه، إن القانون ينتهك حقوق الحكومات المحلية في السيطرة على شؤونها الخاصة.

تأثير القانون على انتخابات مدينة نيويورك

كما أشار القاضي أيضًا إلى أن القانون لا يؤثر على انتخابات مدينة نيويورك، لأن انتخابات المدينة وبعض المناصب المحلية مثل المدعي العام للمقاطعة تُجرى في السنوات الفردية بموجب أحكام دستور الولاية. وقال نيري إن القانون يثير تساؤلات حول الشرط الفيدرالي بأن توفر الحكومات الحماية المتساوية للأشخاص بموجب القانون.

أسئلة القاضي حول تأثير القانون على الناخبين

"هل الناخبون المتحضرون في مدينة نيويورك أقل عرضة للارتباك بسبب انتخابات السنوات الفردية من الناخبين الذين يعيشون في شمال الولاية ولونغ آيلاند؟" تساءل نيري.

ردود الفعل على الحكم القضائي

كان مكتب المدعي العام يراجع القرار.

توقعات الاستئناف من قبل رعاة مشروع القانون

وتوقع السيناتور جيمس سكوفيس، أحد رعاة مشروع القانون، أن يتم إلغاء القرار عند الاستئناف.

تصريحات الجمهوريين حول الحكم

وقال سكوفيس، وهو ديمقراطي، في بيان مُعد مسبقًا: "كان سيتم استئناف هذه القضية دائمًا، وأتوقع تمامًا أن تحكم لجنة قضاة أكثر موضوعية لصالح دستورية القانون، في غضون ذلك، يستمر المدعون في إهدار أموال الضرائب المحلية على حملتهم الصليبية التي لا معنى لها للحفاظ على انخفاض نسبة المشاركة في الانتخابات."

وقال رئيس الجمهوريين في الولاية إد كوكس إن الحكم كان انتصارًا للأشخاص الذين يهتمون بالانتخابات المحلية.

وقال كوكس في بيان مُعد مسبقًا: "كان هذا التغيير الجذري لقانون الانتخابات القائم منذ فترة طويلة محاولة صارخة من قبل الديمقراطيين لتعزيز سيطرة الحزب الواحد الكاملة على كل مستوى من مستويات الحكومة، وتأسيس سلطة ديمقراطية دائمة في ولايتنا، حيث كان من الممكن أن تُدفن مناقشة القضايا المحلية تحت سيل من الإنفاق الفيدرالي والولائي."