نهاية النظام العالمي وعودة الإمبريالية الجديدة

مع بزوغ فجر العام الجديد، لفظ "النظام العالمي القائم على القواعد" أنفاسه الأخيرة.

موت النظام العالمي القائم على القواعد

فبعد مرضه الطويل، جاء موته مع التدخل الأمريكي في فنزويلا واختطاف الرئيس نيكولاس مادورو، ومع عدم رد فعل الدول الأوروبية "المتحالفة" مع واشنطن. وباستثناءات قليلة ملحوظة، سارعوا دون جدوى لتبرير هذا الانتهاك الصارخ للقانون الدولي.

كان ما يسمى بالنظام العالمي القائم على القواعد مفهومًا ملائمًا اخترعته الدوائر السياسية الغربية ليحل محل "احترام القانون الدولي" الأكثر إلحاحًا وإلزامًا. فالقواعد بشكل عام مصطلح أضعف من القانون.

والسمة الرئيسية لهذا المفهوم هي أن قواعده، التي هي على أي حال، محددة بشكل فضفاض للغاية، ملزمة لكل دولة في العالم باستثناء الديمقراطيات الغربية، وعلى رأسها الولايات المتحدة.

وقد قدم العقد الأخير من القرن العشرين والعقدين الأولين من القرن الحادي والعشرين الكثير من الأدلة على هذه المعايير المزدوجة.

وكان تطبيقها الأكثر وضوحًا في كيفية معاملة روسيا وإسرائيل بشكل مختلف في السنوات الأخيرة. وفيما يتعلق بالحالة الفنزويلية، تأكدوا أننا لن نسمع السياسيين ووسائل الإعلام الغربية السائدة يرددون الشعار الذي لا ينتهي بالتمييز بين المعتدي والمعتدى عليه، كما في حالة أوكرانيا.

في الواقع، لقد اجتاز القرن الحادي والعشرون للتو ربعه الأول المضطرب الذي يتسم باضطراب عالمي متزايد وواسع النطاق. يعود النظام الدولي إلى النظام الذي ميز القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، حيث كانت السياسة الخارجية إمبريالية واستعمارية بالأساس، وتركزت بشكل أساسي على التدافع الأوروبي على الموارد الطبيعية في أفريقيا وآسيا.

واليوم، تتطلع الولايات المتحدة إلى الموارد الطبيعية في فنزويلا، وغدًا ستتجه إلى الموارد الطبيعية في كندا والمكسيك والدنمارك، والأخيرة عن طريق غرينلاند.

مبدأ دونرو وتأثيره على السياسة الدولية

شهد القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين فترة تاريخية وُصفت بأنها حقبة "دبلوماسية الزوارق الحربية"، في إشارة إلى الأداة المفضلة لتسوية النزاعات الدولية. وفي تلك الفترة، كانت كل قوة عظمى تتجند لخلق منطقة نفوذ خاصة بها.

وبعبارة أخرى، فإن العلاقات الدولية اليوم تعود قرنين من الزمن إلى الوراء.

بل إن الولايات المتحدة الأمريكية قد قننت هذا الوضع الطبيعي الجديد في السياسة الدولية من خلال استراتيجيتها الأخيرة للأمن القومي، والتي تؤكد هيمنتها الحصرية في نصف الكرة الغربي. فما كان يسمى في السابق بمبدأ مونرو الصادر في عام 1823 من قبل الرئيس الخامس للبلاد، أعيدت تسميته الآن بمبدأ دونرو، وهو تكريم للزعيم الحالي.

وتماشيًا مع هذه العقيدة، لم تتعرض فنزويلا للهجوم واختطاف رئيسها فحسب، بل تدعي إدارة ترامب الآن علنًا أن على السلطات المؤقتة في البلاد اتباع التعليمات الأمريكية، مما يسمح بأن تكون احتياطيات النفط الهائلة الموجودة تحت أراضيها تحت سيطرة الشركات الأمريكية وإدارتها حصريًا.

وبالنظر إلى التبرير الرسمي الذي تم التذرع به لمهاجمة فنزويلا، تهريب المخدرات إلى الولايات المتحدة، والذي عرّفه الأمريكيون بأنه تهديد وجودي، فمن المنطقي أن تكون كولومبيا والمكسيك في المرتبة التالية، حيث يتم شحن كميات أكبر بكثير من المخدرات إلى الولايات المتحدة. المكسيك هي أيضًا مصدر رئيسي لتدفقات الهجرة.

بالطبع، لم تركز هذه الإدارة الأمريكية ولا الإدارات السابقة على السؤال الوجودي الحقيقي الذي يلوح في الأفق: لماذا تحول ملايين الأمريكيين إلى المخدرات في المقام الأول؟

كوبا أيضًا على قائمة "التهديد"، وستجد الولايات المتحدة دائمًا أسبابًا وجيهة لسحق هذا البلد الصغير. وعلى المدى المتوسط إلى الطويل، ينبغي أن تكون البرازيل على القائمة أيضًا، على الأقل طالما يحكمها الرئيس لولا دا سيلفا أو القوى اليسارية والقوى المناهضة للإمبريالية التي تشاطره الرأي.

أما الأرجنتين، من ناحية أخرى، فقد تم تطبيع العلاقات مع الولايات المتحدة الأمريكية بمباركة الرئيس خافيير ميلي، حيث تم وضع الأرجنتين في وضع مالي محكم.

أما بالنسبة للشمال، فيبدو الوضع أكثر تعقيدًا، مع عواقب محتملة أكثر خطورة بكثير. وتمتد شهية إدارة ترامب الجشعة إلى كندا وغرينلاند، وهذه الأخيرة تخضع لسيادة حليف آخر لحلف الناتو، الدنمارك.

تهديدات حلف الناتو في السياق الحالي

فكندا هي المورد الرئيسي للنفط الثقيل إلى الولايات المتحدة، بينما تحولت غرينلاند فجأة إلى مصلحة أمنية حاسمة، حيث ادعى الرئيس دونالد ترامب بلا أساس أن الجزيرة محاطة بـ السفن الصينية والروسية. ووسط ادعاء مماثل لا أساس له من الصحة حول تهريب المخدرات الفنزويلية، قد يصر قريبًا على أن المادة البيضاء التي تغطي غرينلاند ليست ثلجًا، بل كوكايين.

إن أي إجراء أمريكي ضد حلفاء مثل كندا والدنمارك، بقدر ما قد تبدو هذه الخطوة سخيفة، من شأنه أن يعني النهاية العملية لحلف الناتو.

وبينما تشعر الولايات المتحدة بأن لها الحق في المطالبة بمجال نفوذها في نصف الكرة الغربي، فإنها لا تحرص على الاعتراف بالحق نفسه لقوى عظمى أخرى، مثل الصين في شرق آسيا أو روسيا في أوروبا الشرقية. ومرة أخرى، هذه ازدواجية في المعايير على المنشطات.

من المأمول أن توضح الأسابيع والأشهر القادمة ما إذا كانت روسيا ستشهد الاعتراف بمجال نفوذها في أوروبا الشرقية، أي في أوكرانيا، من خلال المفاوضات التي تجريها واشنطن مع موسكو وكييف، بينما تجلس الدول الأوروبية الأخرى على الهامش.

ولا يزال من غير المؤكد ما إذا كانت الصين ستحصل على شيء مماثل، فيما يتعلق بتايوان، أم لا. في الوقت الحالي، خففت إدارة ترامب من حدة خطابها المعادي للصين، حتى أنها اعترفت في استراتيجيتها للأمن القومي بأن بكين تتمتع بمكانة شبه ند من الناحية الاقتصادية.

تظهر مناطق نفوذ أصغر، ولكن ليس أقل أهمية، في مناطق أخرى. إسرائيل هي الحالة الأكثر إلحاحًا، حيث تستخدم القوة ضد سوريا ولبنان، وتستفيد من علاقاتها في الخليج والبحر الأحمر تحت ستار توسيع اتفاقات إبراهيم. كما وجدت تل أبيب نفسها في زواج مصلحة متنامٍ مع الإمارات العربية المتحدة، في الوقت الذي توسع فيه تواصلها مع أذربيجان، وذلك أساسًا لإبقاء إيران تحت المراقبة الدقيقة.

أجراس الإنذار في مناطق النفوذ العالمية

وقد تصبح تركيا قريباً المنافس الرئيسي لإسرائيل، من خلال التنسيق الوثيق مع قطر والدعم المالي الذي تقدمه الأخيرة. تنشط أنقرة بالفعل بشكل كبير في ليبيا وسوريا والعراق، ولا تخفي طموحاتها في لعب دور في غزة ولبنان، وهذا الأخير سيكون منطقيًا بالنظر إلى نفوذها القوي في سوريا.

إسرائيل ودورها في الصراع الإقليمي

كل هذا قد يدق أجراس الإنذار في البلاط الملكي السعودي، الذي استعرض عضلاته مؤخرًا من خلال اتخاذ إجراءات حاسمة في اليمن ضد غريمته في الخليج الإمارات العربية المتحدة. كما أعلنت الرياض أيضًا عن تنسيقها المتزايد مع القوة النووية الثالثة في غرب آسيا، إلى جانب الهند وإسرائيل: باكستان.

أما بالنسبة لإيران، التي تواجه مرة أخرى اضطرابات داخلية، فستكون محظوظة إذا تمكنت من الحفاظ على بعض الركائز المتبقية من "محور المقاومة" الذي كان مخيفًا في السابق، والذي يشمل العراق واليمن وحزب الله المتراجع، أما سوريا فقد ضاعت في الوقت الراهن.

تأثير تركيا في الشرق الأوسط

ومرة أخرى، سيتم تهميش الأوروبيين في هذه اللعبة العالمية الكبرى الجديدة التي تتمحور حول الموارد الطبيعية. ففرنسا تفقد نفوذها في أفريقيا باستمرار، في حين أن "بريطانيا العالمية" في مرحلة ما بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي كانت فاشلة تماماً حتى الآن.

وبالتالي، يشهد القرن الحادي والعشرون أكثر اللحظات تحولاً في النظام الدولي منذ ما يقرب من 100 عام. نحن ندخل في مياه مجهولة، حيث يتم تجديد مفهوم مناطق النفوذ، وهو من مخلفات الحرب الباردة.

التحديات التي تواجه إيران في المنطقة

يتكشف تدافع عالمي جديد على الموارد الطبيعية تحت ستار مناطق نفوذ جديدة أو معاد تأكيدها. ولسوء الحظ، فإن هذا ليس هو الوضع المثالي لنظام دولي مستقر؛ بل إنه يخاطر بإشعال توترات جديدة وإحداث فوضى عالمية واسعة النطاق.

وإذا كان هذا هو الوضع الطبيعي الجديد، فإن مؤتمر يالطا العالمي الحديث قد يصبح قريباً أمراً ملحاً للغاية. وسيكون التحدي الحقيقي بالنسبة للجهات الفاعلة الرئيسية هو من يجلس على الطاولة، ومن هو على قائمة الطعام.

مستقبل النظام الدولي في القرن الحادي والعشرين

وبالنظر إلى القيادات الحالية للقارة العجوز، هناك للأسف شكوك قليلة في أن أوروبا ستكون على الطاولة، وليس الجلوس حولها.