احتجاز مهاجر أثناء المحاكمة يثير الجدل في بوسطن

احتجاز عميل دائرة الهجرة في بوسطن： تفاصيل القضية

• أصدر قاضٍ في بوسطن حكمًا بإهانة أحد عملاء وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك الأمريكية بعد أن احتجز مشتبهًا به أثناء محاكمة الرجل.

احتجز عميل وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك الأمريكية بريان سوليفان ويلسون مارتيل ليبرون الأسبوع الماضي أثناء مغادرته المحكمة. لكن قاضي محكمة بلدية بوسطن أصدر حكمًا يوم الاثنين ضد سوليفان، بحجة أنه حرم مارتيل-ليبرون من حقوقه في الإجراءات القانونية الواجبة والمحاكمة العادلة من خلال احتجازه.

تصرف القاضي بعد الاعتقال： حكم الازدراء

وقال القاضي مارك سمرفيل من المنصة: "إنها قضية انتهاك حق المتهم في المثول أمام المحكمة ومواجهة الشهود ضده". "لا يمكن أن يكون الأمر أكثر خطورة."

أسقط سمرفيل التهمة الموجهة إلى مارتيل-ليبرون بالإدلاء ببيانات كاذبة في طلب رخصة القيادة - أي أنه ليس مارتيل-ليبرون. بعد ذلك، وجه سومرفيل تهمة الازدراء ضد سوليفان، الأمر الذي قد يؤدي إلى قيام المدعي العام لمقاطعة سوفولك كيفن هايدن بمراجعة القضية لتحديد ما إذا كان ينبغي توجيه أي تهم.

وقال ريان سوليفان، أحد محامي مارتيل-ليبرون: "إنه أمر مستهجن". "عملاء إنفاذ القانون لديهم وظيفة لرؤية العدالة تأخذ مجراها. أما المدعون العامون فلديهم وظيفة التأكد من تحقيق العدالة. ليس هناك ظلم أكبر في رأيي من أن تقوم الحكومة باعتقال شخص ما، دون تحديد هويته، وتمنعه من ممارسة حقه المكفول دستورياً في محاكمة أمام هيئة محلفين".

لم يرد متحدث باسم وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك على مكالمة هاتفية لطلب التعليق.

مشهد متوتر خارج المحكمة： اعتقال مارتيل-ليبرون

وتعد هذه الخطوة التي اتخذتها إدارة الهجرة والجمارك أحدث محاولة لاستهداف بوسطن بسبب تعاملها مع الهجرة.

فقد اتهم توم هومان، مسؤول الحدود في إدارة الرئيس دونالد ترامب والجمهوريون في الكونغرس، المدينة بعدم التعاون لترحيل الأشخاص المتهمين بارتكاب جرائم عنف. وقالت عمدة المدينة ميشيل وو، وهي ديمقراطية مرشحة لإعادة انتخابها هذا العام، إنها تريد أن تكون بوسطن مكانًا مرحبًا بالمهاجرين وأن سياسات المدينة تحد من التعاون مع سلطات إنفاذ قوانين الهجرة.

وصف سوليفان مشهدًا متوترًا، حيث انقض عملاء وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك على مارتيل ليبرون دون أن يعرفوا عن أنفسهم، ووضعوه في شاحنة صغيرة وانطلقوا به بعيدًا. كانت المحاكمة يوم الخميس قد بدأت للتو بالبيانات الافتتاحية والشهود الأوائل.

قال سوليفان إن مارتيل-ليبرون، وهو من جمهورية الدومينيكان ويعيش مع عائلته في ماساتشوستس، موجود الآن في مركز احتجاز بليموث بزعم أنه مهاجر غير شرعي، على حد قوله.

إجراءات الاعتقال： سياسة وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك

وقال: "ما كنا نتحداه هو أنهم اعتقلوه في منتصف محاكمته ولم يعيدوه". "لو كان قد تم إحضاره إلى المحكمة صباح يوم الجمعة من قبل إدارة الهجرة والجمارك، لما كنا قد تحركنا لرفض الدعوى. ولم نكن لنطلب فرض عقوبات. كنا سنكون قد انتهينا للتو من المحاكمة."

كان لموظفي الهجرة وجود متزايد في دور المحاكم خلال فترة ولاية ترامب الأولى، مما أثار بعض الاعتراضات من القضاة وغيرهم من المسؤولين المحليين. وقد ذهب ترامب إلى أبعد من ذلك في ولايته الثانية بإلغاء سياسة معمول بها منذ عام 2011 لتجنب المدارس وأماكن العبادة والمستشفيات بشكل عام.

وبموجب السياسة الحالية، يمكن لمسؤولي الهجرة إجراء اعتقالات "في دور المحاكم أو بالقرب منها عندما يكون لديهم معلومات موثوقة تقودهم إلى الاعتقاد بأن الأجنبي (الأجانب) المستهدفين موجود أو سيتواجدون" وطالما أنهم غير محظورون بموجب قانون الولاية أو القانون المحلي.

خلال جلسة الاستماع التي استمرت يومين، قال سوليفان إن شاهد الادعاء الرئيسي أكد أن كلاً من شرطة ولاية ماساتشوستس والمدعين العامين كانوا على علم بخطط وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك لاعتقال مارتيل-ليبرون.

ما الذي كان يعلمه مسؤولو ماساتشوستس بشأن الاعتقال؟

قالت شرطة الولاية في بيان لها إنها تصرفت بشكل مناسب بعد علمها بخطط وكالة إنفاذ قوانين الهجرة والجمارك. وجاء في البيان: "كما هو الحال في أي موقف يصبح فيه أحد أفرادها على علم بخطط إنفاذ قوانين الهجرة الفيدرالية، فقد استجاب أفراد القوات بشكل مناسب من خلال عدم المساعدة أو عرقلة الإجراء الفيدرالي".

قال جيمس بورغساني، المتحدث باسم المدعي العام لمقاطعة سوفولك كيفن هايدن: "لقد شعرنا بالفزع والمفاجأة عندما تمت مقاطعة مقاضاتنا لويلسون مارتيل-ليبرون من خلال قيام إدارة الهجرة والجمارك بالقبض عليه في منتصف محاكمته".

"وأضاف في بيان له: "أي ادعاء بأننا كنا على علم بمحاولة منع السيد مارتيل-ليبرون من ممارسة حقه في المحاكمة هو ادعاء كاذب. "كان في نيتنا محاكمة السيد مارتيل-ليبرون ومحاسبته على الجرائم المزعومة في الشكوى. ما كان ينبغي للسلطات الفيدرالية أن تحتجزه وتتدخل في جهودنا لمحاسبته."

وقد أُحيلت قضية الازدراء إلى مكتب المدعي العام في مقاطعة سوفولك، وقال متحدث باسمه إنهم ينظرون في القضية.

خلال فترة ولاية ترامب الأولى، تصارع النظام القضائي في الولاية مع كيفية الرد على إدارة الهجرة والجمارك.

رفع اثنان من المدعين العامين في ولاية ماساتشوستس دعوى قضائية ضد الحكومة الفيدرالية في عام 2019 سعياً لمنع الاعتقالات في المحاكم، لكنهما أسقطا القضية عندما تولى الرئيس السابق جو بايدن منصبه.

كما واجهت قاضية مقاطعة نيوتن شيلي جوزيف اتهامات - تم إسقاطها لاحقًا - بمساعدة رجل كان يعيش في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني على التهرب من أحد عملاء إنفاذ قوانين الهجرة. وقد أُسقطت التهم بعد أن وافقت على إحالة نفسها إلى وكالة حكومية تحقق في مزاعم سوء السلوك من قبل أعضاء هيئة القضاة.