حادثة قتل عاملة نظافة تثير جدل الدفاع عن النفس

اتُهم صاحب منزل في ولاية إنديانا متهم بقتل عاملة نظافة في منزله وصلت بالخطأ إلى باب منزله يوم الاثنين بتهمة القتل العمد في قضية قد تختبر حدود قوانين الوقوف على الأرض.

قد يواجه كيرت أندرسون، البالغ من العمر 62 عامًا، عقوبة السجن لمدة تتراوح بين 10 و30 عامًا وغرامة قدرها 10 آلاف دولار إذا تمت إدانته. وقد تم احتجازه في سجن مقاطعة بون في انتظار جلسة استماع أولية في المحكمة.

وعثر الضباط على ماريا فلوريندا ريوس بيريز دي فيلاسكيز، 32 عامًا، ميتة على الشرفة الأمامية لمنزل في وايتستاون، إحدى ضواحي إنديانابوليس، في 5 نوفمبر. وقالت السلطات إن المهاجرة الغواتيمالية كانت ضمن طاقم تنظيف ذهب إلى المنزل الخطأ قبل الساعة السابعة صباحًا.

وقال زوج ريوس لوسائل الإعلام إنه كان معها على الشرفة وأطلق أحدهم النار من الباب الأمامي. لم يدرك أنها أصيبت بالرصاص حتى سقطت بين ذراعيه وهي تنزف. قررت السلطات أنها أصيبت في رأسها. وفي صفحة لجمع التبرعات، وصف شقيقها ريوس بأنها أم لأربعة أطفال.

إنديانا هي واحدة من 31 ولاية تطبق قانون "الدفاع عن النفس" الذي يسمح لأصحاب المنازل باستخدام القوة المميتة لإيقاف شخص يعتقدون أنه يحاول دخول مسكنهم بشكل غير قانوني. لكن الشرطة قالت إنه لا يوجد دليل على أن ريوس دخلت المنزل قبل إطلاق النار عليها.

نشر محامي أندرسون، غاي ريلفورد، بيانًا يقول فيه إنه يشعر بخيبة أمل من توجيه الادعاء الاتهام لموكله. وقال إن أندرسون كان لديه كل الأسباب التي تدفعه للاعتقاد بأن أفعاله كانت مبررة وأن قانون "الوقوف على الأرض" يحميه بوضوح.

وقال ريلفورد في البيان: "يجب تقييم تصرفات السيد أندرسون بناءً على الظروف كما يراها هو."

وقال المدعي العام في مقاطعة بون كينت إيستوود للصحفيين في مؤتمر صحفي إن قرار توجيه الاتهام لأندرسون لم يكن صعباً. وقال إيستوود إن الحماية التي توفرها قاعدة "قف على أرض الواقع" لا تنطبق لأن أندرسون كان يفتقر إلى المعلومات الكافية لمعرفة ما إذا كانت أفعاله معقولة.

وقال المدعي العام إنه يعتزم إثبات أن أندرسون لم يكن يعتقد بشكل معقول أنه كان بحاجة إلى استخدام القوة المميتة، بالنظر إلى ما كان يعرفه في ذلك الوقت.

وفقًا لبيان سبب محتمل، أخبر أندرسون المحققين أنه وزوجته كانا نائمين في غرفة نوم في الطابق العلوي عندما سمع "ضجة عند الباب" ازدادت حدتها. وظن أن أحدهم كان يستخدم مفاتيح أو أدوات على الباب الأمامي.

ذهب مذعوراً إلى أعلى الدرج ورأى من خلال نوافذ المنزل أن شخصين كانا خارج الباب الأمامي. فقال لنفسه: "ماذا سأفعل؟ لن يذهب الأمر بعيدًا ويجب أن أفعل شيئًا الآن."

وقال إنه قام بتعبئة مسدسه، وعاد إلى بيت الدرج ورأى من خلال النوافذ الأشخاص "يتدافعون" على الباب ويزدادون عدوانية، وفقًا للبيان.

أطلق طلقة واحدة باتجاه الباب. وقال إن الباب لم يُفتح أبدًا ولم يعلن عن نفسه أو يقول أي شيء قبل أن يضغط على الزناد.

وعثر المحققون على ثقب رصاصة في الباب، ولكن لم يعثروا على أي دليل على وجود أي اتصال قوي بالباب نفسه أو المزلاج أو إطار الباب.

أكدت شركة التنظيف التي وظفت الزوجين أنه كان من المفترض أن ينظفوا منزلًا نموذجيًا في قسم فرعي قريب، وفقًا للبيان.

يذكّر إطلاق النار بحادثة مماثلة وقعت في ولاية ميسوري عام 2023 عندما أطلق رجل يبلغ من العمر 86 عامًا النار على رالف يارل بعد أن جاء المراهق الأسود البالغ من العمر 16 عامًا إلى باب منزله عن طريق الخطأ. وتطبق ولاية ميزوري قانونًا مشابهًا لموقفك على الأرض، لكن المدعين العامين اتهموا مطلق النار، أندرو ليستر، بالاعتداء من الدرجة الأولى والعمل الإجرامي المسلح. وقد أقر في نهاية المطاف بأنه مذنب بالاعتداء من الدرجة الثانية ولم يقدم للمحاكمة.

في نيويورك، التي لا يوجد فيها قانون الوقوف على الأرض، أدين رجل في عام 2024 بجريمة قتل من الدرجة الثانية لإطلاقه النار على امرأة داخل سيارة جاءت بالخطأ من ممر منزله الريفي في شمال الولاية.

قالت جودي ماديرا، أستاذة القانون بجامعة إنديانا والمتخصصة في حقوق حمل السلاح، الأسبوع الماضي إن قضية ريوس كانت "مروعة" و"غير عادية بشكل استثنائي".

يمكن للجمهور بشكل عام الوصول بشكل قانوني إلى الممتلكات الخاصة، بما في ذلك الشرفة الأمامية، لغرض مشروع إلى أن يُطلب منهم المغادرة، كما قالت ماديرا. على سبيل المثال، لا يمكن لصاحب المنزل أن يطلق النار بشكل قانوني على شخص يقوم بتوصيل البيتزا أو سائق أمازون لمجرد دخوله إلى ممتلكاته.