القاضي يرفض تحدّي ترامب للمادة الأولى من الدستور فيما يتعلق بلائحة الاتهام في قضية الانتخابات في جورجيا

أرفض القاضي المشرف على قضية التدخل في انتخابات جورجيا ضد دونالد ترامب وآخرين يوم الخميس حجج الرئيس السابق بأن لائحة الاتهام تسعى إلى تجريم الخطاب السياسي الذي يحميه التعديل الأول للدستور.

اتهمت لائحة الاتهام التي أصدرها محلفون في مقاطعة فولتون في أغسطس ترامب و18 آخرين بالمشاركة في مخطط شامل لمحاولة تغيير نتائج الانتخابات الرئاسية في جورجيا عام 2020 بشكل غير قانوني بعد أن خسر الحاكم الجمهوري المنتهية ولايته الولاية لصالح الديمقراطي جو بايدن. زعم محامو ترامب أن جميع التهم الموجهة إليه تتعلق بخطاب سياسي محمي حتى لو كان الخطاب يتضمن معلومات زائفة.

لكن القاضي في محكمة مقاطعة فولتون العليا، سكوت مكافي، كتب أنه في هذه المرحلة ما قبل المحاكمة يجب أن ينظر في لغة اللائحة بطريقة تخدم الإدعاء. الاتهامات لا تشير إلى أن ترامب والآخرين يحاكمون فقط لإدلاء بيانات زائفة ولكن بل أنهم عملوا عمدًا وعلى علم بأنهم سيضرّون الحكومة.

"حتى الخطاب السياسي الأساسي الذي يتناول المسائل ذات الاهتمام العام لا يمكن اختراقه من الملاحقة القضائية إذا زُعم أنه يستخدم لتعزيز النشاط الإجرامي"، كتب القاضي.

أضاف أن حتى الأفعال القانونية التي تتضمن خطابًا محميًا بموجب التعديلة الأولى يمكن استخدامها لدعم التهمة بموجب قانون جورجيا لمكافحة العصابات الذي استخدمه المدعون العامون في هذه القضية.

لكن مكافي ترك فرصة مفتوحة لترامب والآخرين لرفع حجج مماثلة "في الوقت المناسب بعد إقامة سجل واقعي".

قال ستيف سادو، المحامي الرئيسي لترامب في جورجيا، في بريد إلكتروني إن ترامب والمدعى عليهم "يختلفون اختلافًا كبيرًا مع أمر القاضي مكافي وسيستمرون في تقييم خياراتهم بشأن تحديات التعديلة الأولى." واعتبر أنه من المهم جعل مكافي واضحًا وأنهم يمكنهم رفع تحدياتهم مرة أخرى في وقت لاحق.

أما المتحدث باسم مدعية مقاطعة فولتون فاني ويليس فامتنع عن التعليق.

يوازي أمر مكافي قرارًا سابقًا في القضية الفيدرالية لتدخل الانتخابات ضد ترامب التي رفعتها المستشارة الخاصة لوزارة العدل جاك سميث. كتبت قاضية محكمة الاستئناف الأمريكية تانيا تشوتكان في ديسمبر أن "من المؤكد أن التعديلة الأولى لا تحمي الخطاب الذي يُستخدم كأداة في جريمة."

كما رفض مكافي أيضًا الحجج التي قدمها المتهم المشارك ورئيس الحزب الجمهوري السابق في جورجيا ديفيد شيفر التحديات المعينة وطلب حذف بعض العبارات من لائحة الاتهام. معظم التهم الموجهة إلى شيفر تتعلق بدوره في إدلاء أصوات الكلية الانتخابية لصالح ترامب من قبل مجموعة من الجمهوريين في جورجيا على الرغم من أن نتيجة الانتخابات في الولاية تم تصديقها لصالح بايدن.

يُقدم محاموه حججًا تطالب بحذف العبارات "الناخبون الرئاسيون المنتخبون والمؤهلون بصورة ملائمة"، "أصوات كلية انتخابية زائفة" و "أصوات انتخابية شرعية" من لائحة الاتهام. وقال المحامون إن هذه هي "استنتاجات قانونية مسبقة لأمر محكم يجب أن يقرره القاضي أو يحكم عليه بالمحكمة في المحاكمة".

كتب مكافي أن "اللغة التي تم تحديها ليست مسببة للأذى لأنها تصف بدقة الجرائم المزعومة وتجعل الاتهامات أكثر فهمًا من خلال توفير أساس للتفريق بين الأفعال القانونية وغير القانونية المزعومة للناخبين الرئاسيين (كما تنظرها الدولة)." لفت إلى أنه يتم تكرار تعليمات الهيئة المحلفة مرارًا وتكرارًا بأن لائحة الاتهام لا يجب أن تعتبر دليلاً.

أما كريغ جيلين، محامي شيفر، فامتنع عن التعليق على الدعاوى القضائية الجارية.

لم يتم تحديد موعد للمحاكمة في القضية الضخمة في جورجيا، وهي واحدة من أربع قضايا جنائية معلقة ضد ترامب بينما يسعى للعودة إلى البيت الأبيض، على الرغم من أن ويليس طلبت بدء المحاكمة في أغسطس. أقر أربعة أشخاص بالذنب بعد التوصل إلى اتفاقات مع المدعين العامين.