قاضٍ في تكساس يوقف قاعدة لجنة التجارة الفيدرالية

رفض قاضي فدرالي في تكساس لقاعدة لجنة التجارة الفيدرالية

أوقف قاضٍ فيدرالي في تكساس قاعدة جديدة من لجنة التجارة الفيدرالية كان من شأنها أن تسهل على الموظفين ترك الوظيفة والعمل لدى شركة منافسة.

تفاصيل الحكم الصادر عن القاضي أدا براون

في حكم صدر يوم الثلاثاء، وافقت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية أدا براون على طلب إصدار حكم مستعجل قدمته غرفة التجارة الأمريكية ومدعين آخرين، ورفضت التماس لجنة التجارة الفيدرالية نفسها للحصول على حكم لصالحها.

تجاوز لجنة التجارة الفيدرالية لسلطتها القانونية

وللتوصل إلى قراره، خلص براون إلى أن لجنة التجارة الفيدرالية "تجاوزت سلطتها القانونية" في وضع القاعدة، التي وصفها القاضي بأنها "تعسفية ومتقلبة". وخلص القاضي أيضًا إلى أن القاعدة ستتسبب في ضرر لا يمكن إصلاحه.

تأثير الحكم على تنفيذ القاعدة

ونتيجة لقرار المحكمة، لن تتمكن لجنة التجارة الفيدرالية من تطبيق قاعدتها التي كان من المقرر أن تدخل حيز التنفيذ في 4 سبتمبر، وفقًا لحكم القاضي.

ردود فعل لجنة التجارة الفيدرالية على الحكم

ومع ذلك، فإن القرار لا يمنع الوكالة من معالجة اتفاقات عدم المنافسة من خلال إجراءات إنفاذ "كل حالة على حدة"، حسبما قالت فيكتوريا جراهام، المتحدثة باسم لجنة التجارة الفيدرالية.

احتمالية استئناف القرار من قبل لجنة التجارة الفيدرالية

وقالت غراهام إن لجنة التجارة الفيدرالية تدرس أيضًا استئناف قرار المحكمة.

الجدل حول اتفاقيات عدم المنافسة

وكانت لجنة التجارة الفيدرالية قد صوتت في أبريل/نيسان على منع أرباب العمل على الصعيد الوطني من إبرام اتفاقيات عدم المنافسة الجديدة أو إنفاذ اتفاقيات عدم المنافسة القائمة، قائلة إن الاتفاقيات تقيد حرية العمال وتقمع الأجور.

موقف الشركات من اتفاقيات عدم المنافسة

لكن الشركات التي تعارض الحظر تجادل بأنها تحتاج إلى اتفاقيات عدم المنافسة لحماية العلاقات التجارية والأسرار التجارية والاستثمارات التي تقوم بها لتدريب أو توظيف الموظفين.

الدعاوى القضائية ضد لجنة التجارة الفيدرالية في ولايات أخرى

وبصرف النظر عن قضية تكساس، رفعت الشركات دعاوى قضائية ضد لجنة التجارة الفيدرالية في فلوريدا وبنسلفانيا لمنع القاعدة.

القضية في فلوريدا： حكم قضائي أولي

في الدعوى القضائية في فلوريدا، التي رفعها مجتمع المتقاعدين، منحت المحكمة أمرًا قضائيًا أوليًا، يحظر تطبيق القاعدة على المدعي فقط، وليس على أي شركة أخرى.

القضية في بنسلفانيا： نتائج المحكمة

في الدعوى القضائية في بنسلفانيا، خلصت المحكمة إلى أن المدعي، وهي شركة أشجار، فشلت في إثبات أنها ستتضرر بشكل لا يمكن إصلاحه بسبب الحظر، وأنه من غير المرجح أن تكسب الشركة القضية.

مستقبل القضية أمام المحكمة العليا الأمريكية

تعني الأحكام المتباينة أن القضية قد ينتهي بها الأمر إلى المحكمة العليا الأمريكية.