محاكمات مشهورة تهز نيويورك وتأثيرها الكبير

نحن هنا للحديث عن ثلاث قضايا كبيرة في نيويورك. شون "ديدي" كومبس متهم بالاتجار بالجنس والابتزاز من قبل الفيدراليين. لقد أقر بأنه غير مذنب. في نهاية الشارع في محكمة الولاية إعادة محاكمة هارفي وينشتاين من قبل المدعي العام في مانهاتن بتهم الاغتصاب والاعتداء الجنسي. وقد أقر أيضاً بأنه غير مذنب. ثم هناك لويجي مانجيوني. وهو متهم من قبل كل من الولاية والفيدراليين بقتل الرئيس التنفيذي لشركة يونايتد للرعاية الصحية براين تومبسون وقد أقر أيضاً بأنه غير مذنب. ينضم إليّ الآن إثنان من الذين يغطون القضايا والمحاكم، لاري نيوميستر ومايك سيساك. وأنا جولي والكر حسناً، دعونا نبدأ مع شون "ديدي" كومبس، ما الذي يجري في تلك المحاكمة؟

لاري نيوميستر: إنهم مفتونون بمحاكمة أحد المشاهير. وكجزء من ذلك، كنت أحاول معرفة ما الذي كان يُطلق عليه حقًا في مكتبه؟ هل كان ينادى بـ"ديدي"؟ هل كان ينادى بـ"باف دادي"؟ هل كان يُدعى بـ"باف"؟ هل كان ينادى بـ شون كومبس؟ يبدو أن الكثير من الشهود كانوا ينادونه بـ باف كل يوم في المكتب. هذا هو أول ما استخلصته من المحاكمة. مايك، ماذا عنك؟

مايكل سيساك: أعتقد أنه من الرائع أن يكون لديك شون كومبس في المحاكمة في نفس الوقت الذي تجري فيه إعادة محاكمة هارفي وينشتاين، لأن لديك قوس حركة (#MeToo) التي تلعب في صناعة الترفيه وعبر جوانب مختلفة. لقد أطلقت مزاعم هارفي وينشتاين في عام 2017 حركة MeToo#. ثم جرت محاكمته في عام 2020. والآن نحن نوعًا ما على الجانب الآخر من هذا القوس حيث فتح شون كومبس نافذة على صناعة الهيب هوب، وصناعة الموسيقى، وبالتأكيد أشهر شخص في هذا الجانب من الترفيه، وهو يخضع للمحاكمة، وترى وسائل الإعلام واهتمام الجمهور ينجذب إلى محاكمة كومبس، أكثر بكثير من محاكمة واينشتاين، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الانبهار بالمشاهير.

نيوميستر: بالإضافة إلى ذلك، أعتقد أن واينشتاين مدان في لوس أنجلوس. لذا، ولأنه بالفعل، كما تعلم، سيكون في السجن، حتى لو تمت تبرئته في هذه المحاكمة الثانية، فسيظل محكومًا عليه بالسجن لفترة طويلة.

سيساك: إنه مصاب بنوع من السرطان، ولديه مشاكل في القلب، ولديه كل هذه الأشياء التي ازدادت سوءًا، كما يقول محاموه، منذ المحاكمة الأولى. لكن بالنسبة لوجهة نظرك يا لاري، نعم، لقد أدين في لوس أنجلوس، وإعادة المحاكمة في نيويورك كانت بسبب محكمة الاستئناف التي ألغت إدانته في عام 2020.

ووكر: إذًا، لتلخيص الأمر للحظة واحدة فقط، رجلان مختلفان تمامًا، لكنهما في مرحلة ما، كانا قويين جدًا، وكان يُعتقد أنهما لا يمكن المساس بهما. وأريد أن أعود إليهما معًا، ولكنني أريد أن أتوقف لدقيقة واحدة فقط وأذكّر الجميع بأننا نتحدث أيضًا عن لويجي مانجيوني.

سيساك: الشيء المذهل في قضية مانجيوني هو أنه قد ينتهي به المطاف في كلتا المحكمتين. لديكم ديدي في المحكمة الفيدرالية، ولديكم وينشتاين في محكمة الولاية، ويواجه مانجيوني تهم القتل في كل من القضاء الفيدرالي وقضاء الولاية. وفي البداية، اعتقدنا وقيل لنا من قبل المدعين العامين أن قضية الولاية ستبدأ أولاً. والآن في قضية الولاية، ستكون العقوبة القصوى هي السجن مدى الحياة. ومع ذلك، فقد مضت إدارة ترامب قدماً وقدمت أوراقاً تشير إلى أنهم سيطالبون بعقوبة الإعدام في القضية الفيدرالية، ويبدو أن هذه القضية ستكون الأولى الآن. موعد محاكمته القادم في القضية الفيدرالية لن يكون قبل شهر ديسمبر/كانون الأول.

نيوميستر: إن المطالبة بعقوبة الإعدام مباشرةً يضيف سنة واحدة إلى كل شيء، وربما سنتين إلى ثلاث سنوات على المدى الطويل، لأن كل شيء سيُستأنف إلى أقصى حد، بالتأكيد إذا وجدوا عقوبة الإعدام. لكن آخر مرة رأيتهم فيها في مانهاتن يطالبون بعقوبة الإعدام، كانت في عام 2001، وكانا شخصين متهمين في هجوم على سفارتين أفريقيتين مثل أكثر من 100 شخص. أعتقد أنه من الصعب الفوز بقضية عقوبة الإعدام في مانهاتن.

ووكر: الآن الشيء الآخر المثير للاهتمام هو أن لويجي مانجيوني وشون "ديدي" كومبس في نفس السجن الآن.

سيساك: نعم، مانجيوني وكومبس كلاهما في مركز احتجاز متروبوليتان في بروكلين، وهو سجن فيدرالي تصدر عناوين الأخبار ليس فقط بسبب النزلاء المشاهير هناك. فقد تم احتجاز سام بانكمان-فريد، محتال العملات الرقمية، هناك أيضًا، ولكن أيضًا لأن هذا السجن به الكثير من المشاكل. إنه السجن الفيدرالي الوحيد في مدينة نيويورك الآن. لقد أغلقوا السجن الموجود في مانهاتن حيث مات جيفري إبستين منتحراً.

نوميستر: وتعلمون ماذا؟ لقد كان لدينا الكثير من المشاهير الذين مثلوا أمام المحاكم الفيدرالية في مانهاتن. أعني، على مر السنين، كان لدينا مارثا ستيوارت التي أُدينت هنا. كان لدينا، في العام أو العامين الماضيين، روبرت دي نيرو في محاكمة روبرت دي نيرو المدنية. حسنًا، هناك شيء واحد مثير للاهتمام في محاكمة شون كومبس هذه، لا أعتقد أنني رأيته من قبل، وهو وجود هذا العدد الكبير من الشهود الذين تم استدعاؤهم للمثول في المحاكمة. لا بد أنه كان لدينا أربعة أو خمسة شهود تم استدعاؤهم للمثول أمام المحكمة. قال اثنان منهم إنهما بالتأكيد لا يريدان الإدلاء بشهادتهما. أحدهم كان سيطلب التعديل الخامس، ولكن تم منحه الحصانة. لذا أدلى بشهادته. وقال إنه كان آخر مكان يريد أن يكون فيه. وما مكَّن ذلك الدفاعَ من استقطابهم كشهود لصالحهم.

ووكر: أنت تتحدث عن المساعد السابق.

نوميستر: نعم، جورج كابلان، أعتقد أن هذا هو اسمه، وقد ظهر وقال كل هذه الأشياء الرائعة عن شون كومبس. ولا يزال يرسل له تحيات عيد ميلاده كل عام، على الرغم من أنه أشار إلى أنه دعا كومبس إلى حفل زفافه ولم يستجب كومبس حتى. لذا، كما تعلمون، أنا لا أعرف كيف سيؤثر ذلك على هيئة المحلفين. لكن نعم، كما تعلمون، هناك الكثير من الشهود، ومحامو الدفاع أكثر مما رأيت في أي محاكمة شاهدتها خلال 33 سنة من تغطية المحاكم، يستمر محامو الدفاع في التعامل مع الكثير من هؤلاء الشهود كشهود ودودين.

ووكر: أريد أن أعود إلى الدفاع وفريق الدفاع، ولكن دعونا نتحدث عن هيئة المحلفين لدقيقة، لأن الكثير من الناس يسألونني عن ذلك منذ أن كنت في المحكمة معكما. ومن الواضح أن هيئة المحلفين مجهولة الهوية. ثمانية رجال وأربع نساء، ومن ثم الستة المناوبون، وهي مثل شريحة من الحياة في نيويورك.

نيوميستر: حسنًا، هناك أنواع كثيرة من هيئات المحلفين المجهولة، وهذه ليست هيئة محلفين مجهولة الهوية للغاية كما هو الحال في محاكمات الإرهاب، حيث كل ما تعرفه في نهاية المحاكمة هو أن لديهم أرقامًا. لا يبدو أن هذا النوع من عدم الكشف عن الهوية الذي يحصل عليه المحلفون أحيانًا لحماية سلامتهم أو أشياء من هذا القبيل. لذا، إنها نسخة أخف من هيئة محلفين مجهولة الهوية. لكن الشيء الوحيد الذي رأيته مع هيئة المحلفين هذه والذي لم أره من قبل مع هيئة محلفين أخرى هو الاهتمام المذهل بكل شاهد. إنهم يستديرون في كراسيهم ويتجهون نحو الشاهد، ويكتبون الملاحظات بجنون. لم يسبق لي أن رأيت أحد المحلفين يتثاءب، رغم أنني رأيت كيد كودي كان يتثاءب عدة مرات.

سيساك: بالنسبة لوجهة نظرك، لاري، أعتقد، كما تعلم، أنك تتحدث عن هيئة المحلفين المجهولين، أو على الأقل عدم الكشف عن هويتهم لأننا لا نعرف أسماءهم. في هذه القضايا البارزة، نرى أكثر فأكثر قضاة يتخذون خطوات إضافية لحماية هيئة المحلفين. وفي قضية شون كومبس، كان لديك أيضًا مزاعم بالتلاعب بالشهود، والتدخل في الشهود، مما أدى إلى اعتقاله في سبتمبر من عام 2024. وهذا يمكن أن يفسر أيضًا سبب تردد بعض هؤلاء الشهود في الإدلاء بشهاداتهم.

نيوميستر: هذا هو السبب الرئيسي في عدم الإفراج عنه بكفالة، هو أنهم شعروا أنه يشكل تهديدًا للشهود وتواصلوا مع اثنين منهم.

ووكر: الآن، في نيويورك، لا يتم بث قضايا المحكمة على التلفاز. لدينا رسامو اسكتشات يُسمح لهم بالتواجد في قاعة المحكمة، ومن ثم يمكننا عرض تلك الرسومات. ونرى ديدي بمظهر مختلف تمامًا. شعره رمادي بالكامل، ولحيته رمادية. يُسمح له بارتداء ملابسه الخاصة، وكذلك هارفي وينشتاين. دعونا نتحدث قليلاً عما نراه في الواقع ولا يطلع عليه الناس.

نيوميستر: لا يمكن أن يكون لديه صبغة، أليس كذلك يا مايك؟

سيساك: ما تعلمناه من هذه المحاكمة هو أن شون كومبس، وفقًا لمساعده الذي أدلى بشهادته، كان يستخدم صبغة "جست فور مين" لإخفاء الشيب، وكان شعره أسود اللون حتى وقت اعتقاله وإيداعه السجن العام الماضي. ثم علمنا أيضًا أن صبغة الشعر غير مسموح بها في السجن. لذلك في المحكمة، كان لديه هذا الشعر الرمادي المملح واللحية الرمادية. وقد سُمح له بارتداء ملابس المحاكمة والسترات والقمصان ذات الأزرار والكاكي وما شابه ذلك. إنه اختلاف صارخ في المظهر.

نيوميستر: سأخبرك رغم ذلك، الرجل متورط جدًا في الدفاع عن نفسه، إنه أمر مذهل نوعًا ما. لا أعتقد أنني رأيت هذا إلى هذه الدرجة من قبل. كان هناك شاهد، كان كيد كودي، حيث في نهاية شهادته، جعله المدعي العام يقول إنه يعتقد أن شون كومبس كان يكذب عندما قال إنه لا يعرف أي شيء عن سيارته عندما طرحها. لقد انفجرت سيارة كيد كودي في ممر سيارته في أحد الأيام بزجاجة مولوتوف. ودُمرت تمامًا. ولذا فقد عقد اجتماعًا مع شون كومبس بعد بضعة أسابيع من ذلك. وفي نهاية الاجتماع، قال إنه ذكر السيارة. وقال شون كومبس: "أوه، ما الذي تتحدث عنه؟ أنا لا أعرف أي شيء عن ذلك." وبعد ذلك، وبمجرد أن انتهى المدعي العام من طرح الأسئلة، وحصل على تلك الإجابة، ثم نظر إليه محاميان، واحد على كل جانب من كومبس، قال له كومبس: "لا"، وعندها فقط أبلغ المحاميان القاضي أنه لن يكون هناك المزيد من الاستجواب.

سيساك: أتذكر أنني كنت في قاعة المحكمة في وقت سابق من المحاكمة عندما عُرضت بعض الصور من بعض أشرطة الفيديو محل النزاع هنا مع هذه المراتب الجنسية التي أصبحت معروفة في لغته بـ "النزوات". وكان هناك مجلد لبعض هذه الصور، وكان كومبس جالسًا إلى جانب محاميه ولوح بيده قائلاً: "أريد أن أرى هذه الصور"، وكان ينظر إليها وهو يحملها إلى الصحافة والجمهور. لم يُسمح لنا برؤية هذه الصور. صورهم المصورة. سُمح للمدعى عليه، بالطبع، برؤيتها، وقد حملها بطريقة لم نتمكن من رؤية ما كان ينظر إليه. ثم قام بتمريرها مرة أخرى. وفي أحيان أخرى، كان ينحني على جهاز كمبيوتر محمول ينظر إلى المعروضات التي تعرض رسائلًا نصية ورسائل بريد إلكتروني تم تبادلها على مر السنين مع مختلف الأشخاص المتورطين في القضية. ثم عندما تكون هناك فترات استراحة، نراه يقف ويتمدد ويستدير وينظر إلى مؤيديه في المعرض. كانت والدته هناك. وكان بعض أبنائه هناك، وغادرت بعض بناته قاعة المحكمة أثناء الإدلاء بشهاداته المؤثرة بشكل خاص. لكن في أوقات أخرى، عندما يكون أطفاله هناك، عندما يكون مؤيدوه هناك، كان يشكّل يديه على شكل قلب ويشير إليهم. يقول: "أحبك". إنه يهمس. كانت هناك لحظة عندما كنت أنا ومراسل آخر نجلس في قاعة المحكمة خلال فترة الاستراحة، والتفت شون كومبس حولنا، ولم يكن هناك أحد أمامنا، وسألنا كيف حالنا. نرد عليه التحية لأننا كنا على مقربة من بعضنا البعض. نحن على بعد 10 أقدام فقط أو نحو ذلك. سأنتقل سريعًا إلى قضية هارفي وينشتاين، حيث لا يوجد الكثير من ذلك، لأنه في حين أن هارفي وينشتاين لديه مجموعة من المؤيدين، إلا أنهم في الغالب مؤيدون مدفوعو الأجر، ووكيل الدعاية الخاص به، ومحاموه، ومستشاره في هيئة المحلفين. أشخاص يلوح لهم ويتحدث إليهم ويحييهم أثناء نقله إلى قاعة المحكمة. إنه يستخدم كرسيًا متحركًا للدخول والخروج من المحكمة. أحد الأشياء المثيرة للاهتمام التي تربط بين قضية شون كومبس وقضية لويجي مانجيوني هو أن أحد المحامين، مارك أغنيفيلو، يمثل كلا الرجلين. كارين فريدمان أغنيفيلو هي محامية الدفاع الرئيسية عن لويجي مانجيوني. وهي متزوجة من مارك أغنيفيلو. وهما شريكان في نفس شركة المحاماة، ومارك أغنيفيلو هو ظاهريًا المحامي الرئيسي لشون كومبس. كما أنه يساعد أيضًا في الدفاع عن لويجي مانجيوني، سواء في قضية الولاية أو القضية الفيدرالية.

ووكر: في بداية قضية كومبس، عُرض على هيئة المحلفين ذلك الفيديو المتفجر الذي شاهده الجمهور بالفعل في رواق فندق لوس أنجلوس لكومبس وهو يسحب كاسي ويركلها وهي على الأرض، وقد قدم اعتذارًا علنيًا على وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة به لها. وقد قال محاموه إنه ليس شخصًا مثالياً ولديه مشاكل في الغضب، لكنه ليس متهماً بالعنف المنزلي.

سيساك: كان رد الدفاع أنه كان من الممكن توجيه تهم العنف المنزلي ضد شون كومبس في عام 2016. وكان من الممكن توجيه تلك التهم في محكمة كاليفورنيا من قبل شرطة لوس أنجلوس. لم يكن هناك أي نقاش حقيقي حول أي تحقيق في عام 2016 حول أي محاولة لتوجيه اتهامات لشون كومبس بالعنف المنزلي في ذلك الوقت. لذا، وبمعنى ما، في حين أن هذا الخيط الذي يسحبه الدفاع، وهو أنه متهم بالفعل بالاتجار بالجنس والابتزاز الجنسي في هذه القضية الفيدرالية، إلا أنه يكاد يكون نوعًا من التفاح والبرتقال، بمعنى أن العنف الذي اعترف به الدفاع، يزعم المدعون العامون، كان جزءًا من آلية المبتز في الاتجار بالجنس. وبعبارة أخرى، يزعمون أن شون كومبس استخدم العنف لإسكات الناس، لإخضاع الناس.

نيوميستر: والكثير من التهم مثل العنف المنزلي هي نوع من التهم التي كان بإمكانهم توجيهها ضد شون كومبس منذ سنوات. حسنًا، هناك قانون تقادم من شأنه أن يستبعد بعض التهم فقط، لا توجد تهمة عنف منزلي فيدرالي. لذلك عندما يلاحق الفيدراليون شخصًا ما، فإنهم يبحثون عن نوع التهم التي تعتبر جرائم فيدرالية. وفي هذه الحالة، الاتجار بالجنس، أو جلب الناس عبر حدود الولاية للقيام بأعمال جنسية غير قانونية، أو الابتزاز، الذي يمكن أن ينطوي على العديد من الأشياء المختلفة، بما في ذلك شريط عام 2016 الذي يظهر كاسي وهي تتعرض للضرب من قبل شون كومبس في فندق لوس أنجلوس. وهذا، في الواقع، هو محور الأدلة ضد كومبس في هذه القضية.

ووكر: النقطة المهمة هي أن فيديو الرواق الذي يظهر فيه ديدي وهو يضرب كاسي هو في الواقع جزء من قضية الابتزاز، لأنه يستخدم العنف للسيطرة على الناس.

اسمع، هناك عنف في كل هذا، أليس كذلك يا مايك؟

سيساك: قوس كيد كودي في هذه القصة، وهو في عام 2011، بدأت كاسي، وهي صديقة شون كومبس منذ فترة طويلة، بمواعدة كيد كودي. كومبس مستاء من ذلك، وفقًا لهذا الشاهد، كابريكورن كلارك. يدخل كومبس إلى منزلها حاملاً مسدسًا، ويختطف كابريكورن كلارك، ويأخذها إلى منزل كيد كودي، حيث كان كومبس عازمًا على قتل كيد كودي، وفقًا لكلارك. الآن، كودي لم يكن هناك. لقد أدلى بشهادته في هذه المحاكمة، لذا فإن رغبة كومبس المزعومة بقتله لم تتحقق. قد تكون استراتيجية ماكرة من قبل الدفاع في هذه القضية لامتلاك الأشياء التي لا يمكنهم تفسيرها بطريقة أخرى. إنهم يمتلكون الأشياء التي ستراها هيئة المحلفين في نهاية المطاف. فيديو الاعتداء الذي وقع في عام 2016 في الفندق في لوس أنجلوس. فيديو، بالمناسبة، تم حجبه عن الرأي العام حتى تم بثه العام الماضي.

نيوميستر: وهذا جزء من تهمة الابتزاز، ويُزعم أنه استخدم جميع موظفيه وجميع موظفي الأمن لديه للتغطية على هذه الأمور. لذا، عندما حدث ذلك في عام 2016 في ذلك الفندق في لوس أنجلوس، دفعوا حوالي 100,000 دولار لمحاولة الحصول على نسخة من الفيديو الأمني حتى لا يصبح علنيًا أبدًا.

ووكر: أعتقد أننا غطينا الكثير من الأمور لدرجة أنني لست متأكدًا مما تبقى لدينا لتغطيته، على الرغم من أنه ربما هناك المزيد. لكن هل هناك أي نقاط كبيرة أو أقواس كبيرة تعتقد أنها تستحق الذكر؟

نوميستر: في البداية، الأسبوع الأول، كان كل شيء في الأسبوع الأول هو شهادة كاسي، وكان هناك الكثير من الأدلة في كل شيء وشهادتها حول الأفعال الجنسية وما شابه، لكن في الأسبوع الماضي، يبدو أن الأمر كله كان يدور حول العنف والتهديدات وكيف كان يستخدم موظفيه للتغطية على الجرائم.

سيساك: لقد سمعنا من كاسي عن الاعتداءات الجنسية. لقد سمعنا من بعض العاملين في مجال الجنس الذكور الذين كانوا متورطين. ثم نرى أدلة أخرى يقول المدعون العامون إنها تظهر فساد هذه الأحداث، ثم أيضًا شبكة الأشخاص الذين اعتمد عليهم كومبس لإبقائها سرية، للحفاظ على استمرارها، ولكن لإبقائها سرية.

ووكر: حسنًا، أعتقد أن هذا يلخص الأمر تقريبًا. قال القاضي في البداية إنه يريد أن ينتهي بحلول الرابع من يوليو.

سيساك: لقد سألنا الناس، نحن الثلاثة الذين كنا في المحكمة في أوقات مختلفة، ما رأيك في قضية الادعاء حتى الآن؟ ونحن كمراسلين، ليس لدينا آراء حول الأمور، ولكنني أحث على توخي الحذر كلما كانت هناك قضية، وترك العرض، والوصول إلى نهاية قضية الادعاء، ولكن أيضًا الاستماع إلى استجواب الشهود، والاستماع إلى ما يطرحه الدفاع. في كثير من الأحيان، لن يدلي المتهمون بشهاداتهم لأن ذلك قد يكون محفوفًا بالمخاطر، لكن هناك حالات قد يكون فيها ذلك مفيدًا.

نيوميستر: عندما يكون هناك مشاهير، فإن الأمر يكون بمثابة ورقة رابحة، حيث لا يمكنك حقًا التنبؤ بما سيحدث وكيف سيؤثر ذلك على عقول المحلفين وكل شيء آخر.

ووكر: وأعتقد أن هذا مكان جيد لترك الأمر. شكرًا لكما. مايك سيساك، لاري نيوميستر، أنا جولي والكر. شكرًا لإصغائكم.