الديمقراطيون يواجهون قيود ترامب على التصويت بالبريد

رفعت ولاياتٌ أمريكية يسيطر عليها الديمقراطيون، الأربعاء، دعوى قضائية جديدة تطعن في المرسوم التنفيذي الذي أصدره الرئيس Donald Trump بهدف تقييد التصويت بالبريد في انتخابات التجديد النصفي المرتقبة هذا العام.

الدعوى، التي رفعتها نحو أربعة وعشرين ولاية ضد هيئة البريد الأمريكية (U.S. Postal Service)، تُمثّل منعطفاً جديداً في مسار تقاضٍ بالغ الأهمية وذلك بعد يومين فحسب من صدور حكم المحكمة العليا ضدّها في قضيةٍ مستقلة، وإن كانت المحكمة لم تُقرّ صراحةً بشرعية المرسوم. فقد رأت أغلبية المحكمة أن الدعوى الديمقراطية كانت سابقةً لأوانها، غير أن ذلك جاء قبل أن تُصدر الإدارة الجمهورية لائحةً تنظيمية تحكم تسليم بطاقات الاقتراع البريدية عبر هيئة البريد. ويُحذّر مسؤولو الانتخابات من أن تطبيق هذه اللائحة سيكون أمراً متعذّراً في الأيام القليلة التي تسبق إرسال الدفعة الأولى من بطاقات الاقتراع البريدية الأسبوع المقبل.

قالت المدعية العامة لولاية نيويورك Letitia James، إحدى 25 مدعياً عاماً ديمقراطياً وقّعوا على الدعوى، في بيانٍ رسمي: "تغرق الولايات في جميع أنحاء البلاد في التحضيرات لانتخابات 2026. والآن، في اللحظة الأخيرة، تسعى الحكومة الفيدرالية إلى التدخّل في هذه التحضيرات وتهديد حقّ ملايين الأمريكيين في التصويت. وليس لهيئة البريد الأمريكية أيّ صلاحية للبتّ في من يحقّ له التصويت بالبريد ومن لا يحقّ له ذلك."

لا يزال المرسوم التنفيذي لـ Trump ممنوعاً من التطبيق بموجب أمرٍ قضائي مستقل، فيما تُصرّ الإدارة على ضرورة رفعه فوراً في ضوء حكم المحكمة العليا في الدعوى الديمقراطية السابقة. وكانت الإدارة قد نجحت أيضاً في قضيةٍ ثالثة رُفعت في مايو بمقاطعة كولومبيا، إذ أقنعت القاضي بأن الوقت لا يزال مبكّراً لمنع تطبيق المرسوم.

الجدير بالذكر أن جميع الطعون السابقة رُفعت قبل أن تنشر الإدارة لائحة بطاقات الاقتراع البريدية مساء الجمعة. وتشترط هذه اللائحة على الولايات الراغبة في تسليم بطاقات اقتراعها بالبريد الحصولَ على موافقة فيدرالية على تصميم الأظرف المستخدمة، فضلاً عن تزويد هيئة البريد بقوائم الناخبين المؤهّلين لاستلامها.

وصف البيت الأبيض خطة هيئة البريد بأنها "تدابير منطقية تصون أمن بطاقات الاقتراع البريدية"، مؤكّداً أن الإدارة ستواصل العمل على تطبيقها لتعزيز "سلامة انتخاباتنا وأمنها". في المقابل، أعلنت هيئة البريد أنها لن تُعلّق على الأمر بسبب الدعوى المعلّقة.

على صعيدٍ موازٍ، استند الديمقراطيون الوطنيون الثلاثاء إلى هذه اللائحة في طلبهم من القاضي الفيدرالي في قضية واشنطن إصدار أمرٍ بوقف مرسوم Trump، بعد أن رفض ذلك في الربيع الماضي بحجّة أن الإدارة لم تتّخذ إجراءاتٍ ملموسة آنذاك. وفي بوسطن، خلصت القاضية الفيدرالية Indira Talwani إلى أن المضيّ في تطبيق لائحة بطاقات الاقتراع البريدية يُشكّل انتهاكاً لأمرٍ قضائي مستقل أصدرته سابقاً يحظر على هيئة البريد تنفيذ مرسوم Trump، وإن كانت لم تتّخذ أيّ إجراءٍ بحقّ الحكومة حتى الآن.

Talwani، التي رشّحها الرئيس الديمقراطي Barack Obama، هي من أصدر الأمر القضائي الأوّل ضدّ مرسوم Trump في الدعوى الديمقراطية السابقة وهي القضية ذاتها التي نقضت فيها المحكمة العليا حكمها الاثنين. ولم تبتّ بعدُ في طلب الإدارة إلغاء أمرها القضائي الثاني الصادر في 11 أغسطس، والذي جاء في سياق دعوى رفعتها رابطة ناخبات أمريكا (League of Women Voters) وجماعاتٌ أخرى معنية بحقوق التصويت، وذلك في حين كانت المحكمة العليا تنظر في استئناف الإدارة للأمر القضائي الأوّل.

ما قد لا يظهر في العنوان هو أن هذه المعركة القانونية تتجاوز في دلالاتها مسألة التصويت البريدي وحدها. فـ Trump يستهدف منذ أمدٍ بعيد هذا النمط من التصويت، مُلقياً عليه زوراً مسؤولية خسارته انتخابات 2020، في حين يُقبل عليه الديمقراطيون بشكلٍ غير متناسب جرّاء حملاته التحذيرية منه. ومنذ عودته إلى السلطة، يسعى Trump إلى انتزاع صلاحياتٍ على قواعد الانتخابات، مُعلناً أنه يرى أن على الجمهوريين "السيطرة" على عمليات فرز الأصوات في المناطق الديمقراطية.

وكان قد أصدر أوّل مراسيمه الانتخابية بعد أشهرٍ قليلة من عودته إلى البيت الأبيض، إذ حاول اشتراط تقديم وثائق إثبات الجنسية للتصويت، إلى جانب تعديلاتٍ أخرى. كما يدفع بمشروع قانونٍ انتخابي شامل لا يزال عالقاً في مجلس الشيوخ، في مواجهة معارضةٍ من الديمقراطيين وحتى من داخل حزبه نفسه.