خطأ بشري يثير الجدل في ويمبلدون 2023

يلقي نادي عموم إنجلترا، بشكل ساخر إلى حد ما، باللوم على "خطأ بشري"فادح ارتكبه النظام الإلكتروني الذي حل محل حكام الخطوط البشرية هذا العام في بطولة ويمبلدون.

وقالت الرئيسة التنفيذية للنادي، سالي بولتون، يوم الاثنين إن التقنية "تم تعطيلها عن غير قصد" من قبل شخص ما لثلاث نقاط في الملعب الرئيسي خلال فوز أناستازيا بافليوتشينكوفا بثلاث مجموعات على سوناي كارتال قبل يوم واحد في الجولة الرابعة. في إحدى النقاط، هبطت تسديدة من كارتال بشكل واضح بعد خط الأساس ولكن لم يتم استدعاؤها من قبل الإعداد الآلي الذي يُطلق عليه اسم عين الصقر لأنه تم إيقاف تشغيله.

بعد ساعات من حديث بولتون مع الصحفيين، أصدر النادي بيانًا ليعلن أنه "أزال قدرة مشغلي Hawk-Eye على إلغاء تفعيل تتبع الكرة يدويًا"، مما يعني "لا يمكن تكرار هذا الخطأ الآن بسبب التغييرات التي أجريناها على النظام".

ورفضت بولتون الإفصاح عن الشخص الذي ارتكب الخطأ يوم الأحد أو كيف حدث بالضبط أو ما إذا كان هذا الشخص سيواجه أي عواقب أو سيتم إعادة تدريبه. لكنها أشارت إلى أن هناك أشخاصًا آخرين ارتكبوا الخطأ، وهم: رئيس الحكام، نيكو هيلويرث، واثنان كان يجب أن يعلموه بأن النظام كان معطلاً مؤقتًا مسؤول المراجعة ومسؤول عين الصقر.

قالت بولتون: "لم نكن بحاجة إلى إعادة حكام الخطوط إلى الملعب مرة أخرى". "كنا بحاجة إلى أن يكون النظام نشطًا."

هل تستخدم بطولة ويمبلدون الذكاء الاصطناعي لحكام الخطوط هذا العام؟

لا. ولكن مثل معظم بطولات التنس الكبرى في الوقت الحاضر بطولة فرنسا المفتوحة هي استثناء ملحوظ استبدلت ويمبلدون حكام الخطوط بكاميرات من المفترض أن تتابع الكرات في كل تسديدة لتحديد ما إذا كانت ستسقط داخل الملعب أو خارجه.

هناك من يشيرون إلى ذلك، خاصةً في وسائل الإعلام البريطانية، على أنه جزء من الزحف المتزايد للذكاء الاصطناعي في الحياة اليومية، لكن بولتون اعترضت على استخدام هذا المصطلح في هذه الحالة.

أضافت"النقطة التي أود أن أؤكد عليها وربما على عكس بعض التقارير التي رأيناها هي أنه ليس نظام ذكاء اصطناعي. وهو نظام إلكتروني بمعنى أن تقنية تتبع الكاميرا معدة لاستدعاء الخطوط تلقائيًا، لكنه يتطلب عنصرًا بشريًا لضمان عمل النظام". "لذا فهو ليس ذكاءً اصطناعيًا. هناك بعض البشر المشاركين. وفي هذه الحالة، كان خطأ بشرياً."

ماذا حدث في المكالمة الفائتة في ويمبلدون؟

كانت اللاعبة الروسية بافليوتشينكوفا على بعد نقطة واحدة من الفوز بمباراة للتقدم 5-4 في المجموعة الأولى ضد البريطانية كارتال يوم الأحد عندما سقطت تسديدة من كارتال بعيدة. ولكن لم يكن هناك حكم من عين الصقر.

بعد تأخير، قرر هيلويرث إعادة النقطة، وهو ما اعتقدت بافليوتشينكوفا أنه أظهر تحيزًا تجاه خصم ينافس في بلدها الأم. ومع عودة Hawk-Eye بعد التأخير، فازت كارتال بتلك المباراة، لكن بافليوتشينكوفا فازت بتلك المجموعة والمباراة.

نظر نادي عموم إنجلترا في ما حدث ووجد أن نظام احتساب الخطوط كان معطلاً بالفعل لثلاث نقاط قبل أن يلاحظ أحد ذلك.

وقالت بولتون مرارًا وتكرارًا إن النظام نفسه كان يعمل "على النحو الأمثل".

"وقالت: "في هذه الحالة، للأسف، كان الجزء البشري من العملية هو الذي ارتكب خطأ."

لماذا تم إيقاف تشغيل نظام عين الصقر عن طريق الخطأ أثناء المباراة؟

قالت بولتون إن النظام يتم إيقاف تشغيله بين المباريات "والبشر هم الأشخاص الذين يحتاجون إلى القيام بعملية التفعيل والتعطيل" وقد قام شخص ما بذلك عن طريق الخطأ خلال مباراة بافليوتشينكوفا ضد كارتال.

وردًا على سؤال عن السبب، أجابت بولتون: "حسنًا، لا أعرف. من الواضح أنه كان خطأ. ... لم أكن جالسًا هناك، لذا لا أعرف ماذا حدث."

قالت إن هيلويرث كان بإمكانه أن يتخذ قرارًا بنفسه بشأن عدم الاحتكام المثير للجدل، كما فعل في النقطتين السابقتين، لكنه بدلًا من ذلك قرر إيقاف المباراة مؤقتًا.

"قالت بولتون: "أفترض أنه شعر أنه لم يشاهدها بشكل صحيح."

قالت بافليوتشينكوفا بعد المباراة إن الحكم أخبرها أنه اعتقد أن الكرة كانت خارج الملعب.

ما رأي اللاعبين في استخدام التكنولوجيا في ويمبلدون؟

ينقسم اللاعبون حول ما إذا كان ينبغي أن تكون هناك أحكام إلكترونية خلال المباريات ما لم تكن مضادة للخداع أو ما إذا كان ينبغي العودة إلى طريقة ويمبلدون القديمة في القيام بالأمور.

منذ عام 2007 وحتى العام الماضي، كان هناك مزيج من اللمسة البشرية والتكنولوجيا: كان هناك قضاة خط في الملعب لاتخاذ القرارات، ولكن كان يُسمح للاعبين بالطعن وطلب إعادة فيديو لنقطة ما إذا اعتقدوا أن هناك خطأ.

قالت بافليوتشينكوفا: "إنها مباراة كبيرة وحدث كبير". وأضافت: "بما أن لدينا بالفعل احتساب النقاط تلقائيًا واستثمار الكثير في هذا الأمر، ربما يجب أن نبحث عن شيء آخر للحصول على قرارات أفضل".