الأقمار الصناعية تكشف أسرار النزاعات المستحيلة إخفاؤها

حين تُغلق الأنظمة الاستبدادية أبوابها أمام الصحفيين والمحققين، ويُحكم الجيش قبضته على ما يخرج من معلومات، تبقى السماء شاهدةً لا يمكن إسكاتها. هذه الفكرة ليست شعراً، بل هي خلاصة دراسة علمية نُشرت في مجلة Nature بتاريخ 9 سبتمبر 2026، تُقدّم حجةً منهجية لتوظيف صور الأقمار الاصطناعية أداةً رئيسية في رصد النزاعات المسلحة وتوثيق انتهاكات حقوق الإنسان لا سيما حين تُعجز وسائل الإعلام التقليدية عن الوصول إلى مناطق الأزمات.

قرية محوها الجيش من الوجود... لكنّ الفضاء رآها

في عام 2017، اقتحم الجيش البورمي قرية Chut Pyin ذات الألفَي ساكن في ولاية راخين، وقتل مئات من مسلمي الروهينجا. أُغلقت المنطقة أمام الصحفيين المستقلين والمحققين الدوليين، وكاد العالم أن يفقد أي شاهدٍ على ما جرى. غير أن صور الأقمار الاصطناعية كشفت حرق المنازل في أحياء الروهينجا، وكانت وفق الدراسة أول مصدرٍ موثوق وصل إلى العالم الخارجي.

تقول Valerie Sticher، الباحثة في العلوم السياسية بجامعة Zurich: "في ميانمار، كانت المنطقة المتضرّرة من التطهير العرقي مغلقةً أمام الصحفيين والمحققين المستقلين. وكانت بيانات الأقمار الاصطناعية أول معلوماتٍ موثوقة وصلت إلى العالم الخارجي."

ويُضيف Hannes Mueller، الباحث في شؤون النزاعات بالمجلس الوطني الإسباني للبحث العلمي، ما يكشف عن طبيعة هذه الجرائم: "في ميانمار، حين يُفرغ الجيش القرى، كثيراً ما يقتل الجميع فيها. فلا يتبقّى شهودٌ يمكنك العثور عليهم لمعرفة ما جرى. لكنّهم في الغالب يُدمّرون القرية بأسرها أيضاً، وهكذا تترك العنصرية أثراً يُرى من الفضاء."

أربعون عاماً من البيانات... وعيوبها البنيوية

تُشير الدراسة إلى أن مجموعات بيانات النزاعات الكبرى تستند في معظمها إلى التقارير الإعلامية على مدى أربعين عاماً. وهذا الاعتماد ليس بريئاً من الإشكاليات؛ فوسائل الإعلام تميل إلى التركيز على أعداد الضحايا وتُغفل الدمار العمراني، فضلاً عن أنها لا تصل دائماً إلى مناطق النزاع، ولا تخلو من توجّهاتٍ تحريرية تُلوّن روايتها.

توضح Sticher هذه الإشكالية بدقّة: "لدينا مجموعات بيانات ضخمة عن الحروب حول العالم تمتد أربعين عاماً. لكنّ هذه المجموعات تستند في معظمها إلى التقارير الإعلامية. وهذه التقارير ليست متاحةً دائماً وليست موثوقةً دائماً. فالإعلام قد ينحاز، وكثيراً ما يُركّز على أنواعٍ بعينها من العنف."

في المقابل، توفّر الأقمار الاصطناعية ما لا تستطيعه الكاميرات الأرضية: رؤيةً متكرّرة لمناطق شاسعة، لا تتوقّف على إذن الحكومات ولا على سلامة المراسلين. والأهم أنّ الدمار العمراني حرق المنازل، تسوية القرى بالأرض يترك بصمةً لا تُمحى من الصور الفضائية، حتى حين يُعدم كل شاهدٍ بشري.

Loading image...

سوريا: درسٌ في التأخّر المُكلف

لا تقتصر إشكاليات التوثيق على الأنظمة المغلقة وحدها؛ ففي سوريا، لم تبدأ حملات التصوير بالأقمار الاصطناعية لمدينة حمص إلا بعد أن شهدت المدينة قصفاً مدفعياً مكثّفاً في مطلع العقد الثاني من الألفية الثالثة. والنتيجة كارثية من منظور البحث العلمي.

يقول Mueller: "لا توجد صور لـحمص قبل أن تتعرّض للهجوم. لا توجد بيانات أرشيفية للمدينة من قبل. ثم فجأة، بعد الهجوم، تحصل على الكثير." ويرى أن هذا يُعيد إنتاج الإشكالية ذاتها: "بذلك نعود إلى الانحيازات ذاتها التي نجدها في التقارير الإعلامية. نحتاج إلى التفكير في بنيةٍ تحتية توفّر لنا الشفافية. ذلك سيكون ثورةً حقيقية في أبحاث النزاعات."

الذكاء الاصطناعي في الفضاء... وحدود السياسة

يطرح الباحثون حلولاً تقنية لتجاوز القيود الراهنة. فالأقمار الاصطناعية الحالية تعاني من محدودية طاقة التنزيل، ما يجعلها تُصوّر مناطق مختارة فحسب. والحلّ المقترح هو تزويد الأقمار بأنظمة ذكاء اصطناعي تعمل على متنها، تُحلّل الصور آنياً وتنتقي تلقائياً المشاهد ذات الدلالة قبل إرسالها إلى الأرض وهو ما قد يُتيح أنظمة إنذار مبكر بالنزاعات.

تُعلّق Sticher على هذا الاحتمال: "سيُتيح لنا تحليل بيانات الأقمار الاصطناعية الآلي الاستجابة بشكلٍ أسرع."

ويحلم Mueller بما هو أبعد: "تخيّل لو استطعنا توليد مجموعة بيانات شاملة لكل العالم تغطّي كل الدمار السكني منذ 2020 دون أي فجوات. ذلك سيكون اختراقاً كاملاً!"

غير أن هذه التقنية تصطدم بعقبةٍ سياسية لا تقنية. ففي عام 2026، أصدرت الحكومة الأمريكية أمراً لشركات رصد الأرض التجارية الأمريكية ومنها Planet Labs بوقف نشر الصور عالية الدقة لمنطقة خليج عُمان ومضيق هرمز. وذهبت أبعد من ذلك حين طلبت من أوروبا تأخير نشر صور أقمار Sentinel الأوروبية للمنطقة ذاتها بمقدار 24 ساعة، وهو ما وافق عليه الاتحاد الأوروبي.

يرى Mueller في هذه القرارات عودةً إلى نقطة البداية: حين تتحكّم الحكومات في ما يُنشر من صور فضائية، تتسرّب الانحيازات من جديد إلى قاعدة البيانات، تماماً كما تتسرّب من التغطية الإعلامية الانتقائية.

بين الإمكانية والإرادة السياسية

ما تكشفه هذه الدراسة المنشورة في Nature ليس فقط إمكانيةً تقنية واعدة، بل توتّراً حقيقياً بين قدرة الفضاء على الشهادة وإرادة الدول في السماح بها. الأقمار الاصطناعية لا تحتاج إلى تأشيرة دخول، ولا يمكن ترهيبها أو إسكاتها لكنّ بياناتها يمكن تقييدها وتأخيرها وانتقاؤها. وفي عالمٍ تتكاثر فيه النزاعات في مناطق مغلقة، يبقى السؤال الجوهري: هل ستُبنى البنية التحتية اللازمة لجعل هذه الشفافية الفضائية حقّاً عالمياً لا امتيازاً انتقائياً؟