ولاية ماساتشوستس تلغي حظر سكاكين النوع القابل للطي البالغ من العمر 67 عامًا، مستشهدة بقرار محكمة العليا الأرضي الأمريكية الرائد في قضية الأسلحة

أصبح سكان ولاية ماساتشوستس الآن أحرارًا في تسليح أنفسهم بالسكاكين بعد إلغاء قيد عمره 67 عامًا بعد قرار المحكمة العليا الأمريكية التاريخي لعام 2022 بشأن حقوق حمل السلاح والتعديل الثاني.

طبق قرار المحكمة القضائية العليا في ماساتشوستس يوم الثلاثاء توجيهات جديدة من قرار بروين الذي أعلن أن للمواطنين الحق في حمل الأسلحة النارية في الأماكن العامة للدفاع عن النفس. وخلصت المحكمة القضائية العليا إلى أن المطواة لا تستحق قيودًا خاصة بموجب التعديل الثاني.

كتب القاضي سيرج جورج جونيور: "لا شيء في الصفات المادية للمطاوي يشير إلى أنها خطيرة بشكل فريد".

لم يتبق سوى عدد قليل من الولايات التي تحظر استخدام السكاكين ذات المطواة في الكتب.

نشأت القضية من اضطراب منزلي وقع في عام 2020، حيث ضبطت الشرطة سكينًا برتقالية اللون على شكل سلاح ناري ذات نصل زنبركي. اتُهم المتهم بحمل سلاح خطير.

وادعى في استئنافه أن النصل كان محميًا بموجب التعديل الثاني.

استعرضت المحكمة القضائية العليا في قرارها تاريخ السكاكين وسكاكين الجيب منذ الحقبة الاستعمارية في اتباع توجيهات المحكمة العليا الأمريكية للتركيز على ما إذا كانت القيود المفروضة على الأسلحة تتفق مع "التقاليد التاريخية" لهذه الأمة في تنظيم الأسلحة.

وخلص جورجيس إلى أن الفئة الواسعة التي تشمل السكاكين المحملة بنابض هي "أسلحة" بموجب التعديل الثاني. وكتب يقول: "لذلك، فإن حمل السكاكين ذات الزناجر محمي افتراضيًا بموجب النص الصريح للتعديل الثاني".

انتقد المدعي العام في ماساتشوستس أندريا جوي كامبل الحكم.

وقالت كامبل في بيان لها: "توضح هذه القضية الموقف الصعب الذي وضعت المحكمة العليا محاكم ولايتنا فيه بقرار بروين، وأنا أشعر بخيبة أمل في نتيجة اليوم". "الحقيقة هي أن السكاكين ذات المطواة هي أسلحة خطيرة، وقد اتخذت الهيئة التشريعية قرارًا منطقيًا بتمرير قانون يحظر على الناس حملها.

قلب قرار بروين قوانين الأسلحة رأسًا على عقب في جميع أنحاء البلاد. في هاواي، طبقت محكمة فيدرالية قرار بروين على حظر الولاية على سكاكين الفراشة ووجدته غير دستوري. ولا تزال هذه القضية قيد التقاضي.

وفي كاليفورنيا، ألغى قاضٍ فيدرالي قانون الولاية الذي يحظر حيازة الأسلحة الشبيهة بالهراوات، ملغيًا بذلك حكمه السابق الذي صدر قبل ثلاث سنوات والذي أيد حظرًا على الهراوات والأشياء الحادة المماثلة. حكم القاضي بأن هذا الحظر "ينتهك بشكل غير دستوري حقوق التعديل الثاني من الدستور للمواطنين الأمريكيين".

كما استشهدت المحكمة العليا في ماساتشوستس أيضًا برأي المحكمة العليا الأمريكية لعام 2008 بأن للأمريكيين الحق في امتلاك أسلحة للدفاع عن النفس في منازلهم كجزء من قرارها.