ماكرون والمغرب مقامرة جيوسياسية محفوفة بالمخاطر

إيمانويل ماكرون ليس بالرجل المستاء. فبينما يرجح أن يكون قد تم التنصت على هاتفه باستخدام برنامج "بيغاسوس" الإسرائيلي خلال ولايته الأولى، قرر الرئيس الفرنسي أن يراهن بكل شيء على المغرب في محاولة للحفاظ على الحد الأدنى من الوجود الفرنسي في المغرب العربي والساحل.

وهذه مقامرة محفوفة بالمخاطر، إذ لا يتمتع المغرب بالمكانة ولا الموقع الجغرافي الذي يؤهله ليكون رأس جسر فعالاً ويوقف ديناميكيات فقدان فرنسا لنفوذها في أفريقيا.

المفارقة الأولى في هذه المقامرة الفرنسية على المغرب هي أن ماكرون بدا في البداية حذرًا إلى حد ما من المملكة الشمال أفريقية وقريبًا من جارتها الجزائر المنافسة لها.

ولم يكتفِ ماكرون بجعل الجزائر محطة رئيسية خلال حملته الانتخابية الأولى في عام 2017، حيث استخدم لغة قوية لإدانة الاستعمار الفرنسي باعتباره "جريمة ضد الإنسانية"، بل إنه بدأ أيضًا عملية ذات مصداقية لإنهاء الخلافات بين البلدين وإقامة علاقات صحية على أسس جديدة.

من ناحية أخرى، ظلت علاقات فرنسا مع المغرب متوترة لسنوات عديدة في عهد ماكرون، نتيجة لتصرفات أجهزة الاستخبارات المغربية في فرنسا.

أولاً، كان هناك الكشف عن استخدام برنامج التجسس الإسرائيلي الصنع بيغاسوس للتجسس على الرئيس الفرنسي ورئيس وزرائه و 14 من وزرائه.

وأعقب هذا الاتهام مزاعم بأن أعضاء منتخبين في البرلمان الأوروبي قد تلقوا رشاوى لحشد التأييد للمغرب.

ولكن بعد العديد من التقلبات والمنعطفات والمبادرات غير الناجحة مع الجزائر، غيّر ماكرون مساره تمامًا.

فقد بدأ في تغيير موقفه لصالح المغرب في صيف عام 2024 من خلال دعم مطالبة المملكة بالسيادة على الصحراء الغربية وخطة الحكم الذاتي. وقد تسبب ذلك في أزمة دبلوماسية مع الجزائر - التي تدعم جبهة البوليساريو، وهي حركة استقلال صحراوية - شملت استدعاء السفراء.

ثم أكد ماكرون هذا التحول خلال الصيف، من خلال تأييد ما يسمى بالخط المتشدد في العلاقات مع الجزائر بسلسلة من العقوبات بما في ذلك تعليق الإعفاءات من التأشيرات للدبلوماسيين والمسؤولين الجزائريين.

ماذا يترجم هذا التحول في موقف الرئيس الفرنسي، الذي قرر تبني الورقة المغربية بالكامل وإظهار العداء الملحوظ للجزائر، على أرض الواقع؟ ما الذي يمكن أن تجنيه فرنسا من وراء ذلك، وما الذي يمكن أن تخسره من وراء ذلك؟

الكثير لتخسره

في المغرب، فرنسا على أرض محتلة. المستثمرون والسياسيون والسياح ورجال الأعمال وأصحاب النفوذ والفنانون والمثقفون الفرنسيون مدللون. تعرف المملكة كيف ترحب بالضيوف.

وصلت التجارة الثنائية إلى أعلى مستوياتها: 14.8 مليار دولار في عام 2024، وهي في ازدياد مطرد منذ نهاية جائحة كوفيد-19، مع توازن قريب من التوازن. بعبارة أخرى، تحقق فرنسا أقصى استفادة من علاقاتها الاقتصادية مع المغرب.

وعلى العكس من ذلك، أدت الأزمة مع الجزائر إلى خسائر كبيرة في السوق، على الرغم من الإمكانات الهائلة.

فقد اختفت الحبوب الفرنسية تقريبًا من الجزائر، وأصبحت فرنسا شريكًا اقتصاديًا من الدرجة الثانية. وقد أعرب قادة غرفة التجارة الجزائرية الفرنسية عن أسفهم لهذا التطور، الذي يهدد بتعريض صادرات فرنسا إلى الجزائر التي تبلغ قيمتها خمسة مليارات يورو للخطر.

ولكن على المستوى الجيوسياسي فإن خيار ماكرون ينطوي على مخاطر كبيرة على المستوى الجيوسياسي.

فقد خسرت فرنسا بالفعل أرضًا في أفريقيا ومنطقة الساحل على وجه التحديد، مع العداء المعلن للحكام الجدد في مالي وبوركينا فاسو والنيجر والسنغال. وقد طلبت هذه الدول صراحةً من القوة الاستعمارية السابقة سحب قواتها. وقد غادرت آخر الوحدات الفرنسية في المنطقة السنغال في يوليو.

يضاف إلى ذلك العلاقة الصعبة مع دول المغرب العربي. مع الجزائر، إنها أزمة مفتوحة وملحمة حقيقية. أما مع تونس، حيث يحاول الرئيس قيس سعيد تأسيس دبلوماسية جديدة موجهة نحو إيطاليا ودول الخليج، تواجه فرنسا صعوبات في الحفاظ على موقفها.

ومع ليبيا، تكافح فرنسا من أجل إعادة العلاقات، حيث تدعم الجنرال خليفة حفتر، قائد الجزء الشرقي من البلاد المنقسمة، ضد حكومة عبد الحميد الدبيبة المعترف بها من قبل الأمم المتحدة في الغرب. وهنا مرة أخرى، تدعم باريس طرفًا ضد الطرف الآخر، مما يديم الانقسامات على حساب الاستقرار اللازم للتحكم بشكل أفضل في تدفقات الهجرة وتطوير فرص العمل.

القليل من المكاسب

في الواقع، يمكن لفرنسا الاعتماد على وسيطين فقط في شمال وغرب أفريقيا: المغرب وكوت ديفوار. بالنسبة لباريس، فإن استخدام المغرب كوسيط في أفريقيا ليس خيارًا في الواقع، بل هو حل افتراضي، وهو الملاذ الأخير. لا يوجد حل آخر، على الأقل في الوقت الراهن.

ومن هنا يأتي انحياز فرنسا التام للمغرب. فقد انتهزت المملكة الفرصة، وقدمت نفسها كحل بديل، وعملت على جميع الجبهات الاقتصادية والدبلوماسية والجيوسياسية.

فهي تقدم نفسها كمعبر للاستثمار الفرنسي، بفضل بنوكها التي يقال إن لها حضورًا قويًا في أفريقيا، وبفضل نجاح صناعاتها الموجهة للتصدير، مثل صناعة السيارات.

ومع ذلك، لا يمكن لاستراتيجيات التواصل الذكية أن تحجب الواقع. فالمغرب لا يملك الحجم المطلوب ليصبح قوة دافعة للتنمية الإقليمية. فمع ناتج محلي إجمالي يبلغ 165 مليار دولار (خمسة في المائة من الناتج المحلي الإجمالي لفرنسا) وديون خارجية تقترب من نصف ناتجها المحلي الإجمالي، يصعب على المملكة أن تدعي لنفسها دوراً مهماً.

وعلاوة على ذلك، أكدت الشركات الفرنسية عزمها على الاستثمار في الصحراء الغربية على الرغم من أن هذا الإقليم، الذي يسيطر عليه المغرب بشكل شبه كامل منذ عام 1975 ويطالب به الصحراويون الأصليون، لا يزال، في نظر الأمم المتحدة، "غير متمتع بالحكم الذاتي" وموضوع تحت سيطرة بعثة الأمم المتحدة للاستفتاء في الصحراء الغربية (مينورسو).

وكطرف دبلوماسي، لا يتمتع المغرب وحده بنفوذ كبير في أفريقيا.

فقد رعت الرباط اتفاق الصخيرات في عام 2015 لحل الأزمة الليبية، لكن الاتفاق وُلد ميتًا، حيث رفضته الأطراف الليبية على الفور. وبالتالي كان اتفاقًا عديم الجدوى، إذ لا يحظى المغرب بثقة الأطراف الفاعلة الرئيسية في الأزمة الليبية ولا يملك النفوذ للتأثير في الأزمة.

وقد ذهب المغرب إلى أبعد من ذلك مدفوعًا بالتواصل العدواني. فقد اقترح مؤخرًا أن يعرض على دول الساحل الأفريقي إمكانية الوصول إلى المحيط الأطلسي. لطالما تطلعت هذه البلدان غير الساحلية، التواقة إلى الخروج من عزلتها، إلى حرية الوصول إلى البحر.

ومع ذلك، فإن نظرة بسيطة على الخريطة تكشف عبثية هذا الاقتراح: فالمغرب ليس لديه حدود مباشرة مع البلدان غير الساحلية في الساحل. وعلاوة على ذلك، فإن لديهم منفذ أرخص وأقل خطورة وأقصر بكثير إلى البحر، عبر عدة طرق تؤدي إلى خليج غينيا أو موانئ غرب أفريقيا.

يمكن الاستشهاد بأمثلة مماثلة لإثبات المأزق الذي يقود إليه قرار ماكرون بتبني الورقة المغربية بالكامل في محاولة لاستعادة الوجود الفرنسي في أفريقيا.

ومع هذا يأتي السؤال الحتمي: لماذا هذا الخيار غير العقلاني؟

قدمت تفسيرًا لذلك. يُقال إنه "شكل من أشكال التشاؤم". ووفقًا للصحيفة الأسبوعية الفرنسية، فإن قرارات ماكرون الأخيرة ترجع إلى رفض الرئيس الجزائري عبد المجيد تبون التحدث هاتفيًا مع رئيس الدولة الفرنسية.

من الصعب تصديق أن شؤون الدولة تدار على هذا المستوى.

_الآراء الواردة في هذا المقال تخص الكاتب ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لميدل إيست آي.