انتهاكات حقوق المحتجزين في مركز إيفرجليدز

سيستمع قاضٍ فيدرالي يوم الاثنين إلى مرافعات حول ما إذا كان المحتجزون في مركز احتجاز مؤقت للمهاجرين في فلوريدا إيفرجليدز قد حُرموا من حقوقهم القانونية.

في ثاني دعويين قضائيتين تطعنان في الممارسات في المنشأة المعروفة باسم "ألكاتراز التماسيح"، يسعى محامو الحقوق المدنية إلى إصدار أمر قضائي أولي لضمان حصول المحتجزين في المنشأة على إمكانية الوصول السري إلى محاميهم، وهو ما يقولون إنه لم يحدث. ويشكك المسؤولون في فلوريدا في هذا الادعاء.

ويريد محامو الحقوق المدنية أيضًا من قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية رودولفو رويز أن يحدد محكمة هجرة لها سلطة قضائية على مركز الاحتجاز حتى يمكن تقديم التماسات لإخلاء سبيل المحتجزين أو الإفراج عنهم. ويقول المحامون إن جلسات الاستماع لقضاياهم قد تم إلغاؤها بشكل روتيني في محاكم الهجرة الفيدرالية في فلوريدا من قبل القضاة الذين يقولون إنهم لا يملكون الولاية القضائية على المحتجزين في إيفرجليدز.

وقالت يونيس تشو، محامية مؤسسة الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، يوم الخميس خلال اجتماع افتراضي للتحضير لجلسة الاستماع يوم الاثنين في ميامي: "الوضع في "ألكاتراز التماسيح" شاذ للغاية عما يُمنح عادةً في منشآت الهجرة الأخرى".

ولكن قبل الخوض في القضايا الجوهرية المتعلقة بحقوق المحتجزين، قال رويز إنه يريد أن يستمع إلى ما إذا كانت الدعوى القضائية قد رُفعت في الولاية القضائية المناسبة في ميامي. وقد جادل المدعى عليهم من الولاية والحكومة الفيدرالية بأنه على الرغم من أن مهبط الطائرات المعزول الذي بنيت فيه المنشأة مملوك لمقاطعة ميامي ديد، إلا أن المقاطعة الجنوبية في فلوريدا هي المكان الخطأ لأن مركز الاحتجاز يقع في مقاطعة كولير المجاورة، والتي تقع في المقاطعة الوسطى للولاية.

وقد ألمح القاضي إلى أن بعض القضايا قد تتعلق بإحدى المقاطعتين وقضايا أخرى في المقاطعة الأخرى، لكنه قال إنه سيقرر بعد جلسة يوم الاثنين.

قال رويز يوم الخميس: "أعتقد أننا يجب أن نكون جميعًا مستعدين أنه قبل أن ندخل في أي جدال حقيقي حول الانتصاف الزجري الأولي، يجب أن نقضي بعض الوقت على الأقل في العمل على قضايا المكان".

تأتي جلسة الاستماع حول الوصول القانوني في الوقت الذي ينظر فيه قاضٍ فيدرالي آخر في ميامي فيما إذا كان ينبغي وقف البناء والعمليات في المنشأة إلى أجل غير مسمى بسبب عدم اتباع القواعد البيئية الفيدرالية. أمرت قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية كاثلين ويليامز في 7 أغسطس/آب بوقف البناء الإضافي في الموقع لمدة 14 يومًا بينما يدلي الشهود بشهاداتهم في جلسة استماع اختتمت الأسبوع الماضي. وقالت إنها تخطط لإصدار حكم قبل انتهاء صلاحية الأمر في وقت لاحق من هذا الأسبوع.

وفي الوقت نفسه، أعلن حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس الأسبوع الماضي أن إدارته تستعد لفتح منشأة احتجاز ثانية للمهاجرين أطلق عليها اسم "مستودع الترحيل" في سجن الولاية في شمال فلوريدا. وقد برر ديسانتيس بناء مركز الاحتجاز الثاني بالقول إن إدارة الرئيس دونالد ترامب تحتاج إلى سعة إضافية لاحتجاز وترحيل المزيد من المهاجرين.

وقد عارضت ولاية فلوريدا الادعاءات بأن محتجزي "ألكاتراز التماسيح" لم يتمكنوا من مقابلة محاميهم. وقال محامو الولاية إنه منذ 15 يوليو، عندما بدأ عقد المؤتمرات عبر الفيديو في المنشأة، وافقت الولاية على كل طلب للمحتجزين لمقابلة محامٍ، وبدأت الاجتماعات الشخصية في 28 يوليو. وصل أول المحتجزين في بداية يوليو.

لكن محامي الحقوق المدنية قالوا إنه حتى لو تمت جدولة لقاء المحامين مع موكليهم في مركز الاحتجاز، فإن ذلك لم يكن على انفراد أو سري، وهو أكثر تقييدًا من مراكز احتجاز المهاجرين الأخرى. وقالوا إن التأخير في تحديد المواعيد وشرط الإخطار المسبق غير المعقول أعاق قدرتهم على مقابلة المحتجزين، وبالتالي انتهاك حقوقهم الدستورية.

وقال محامو الحقوق المدنية إن الضباط يذهبون من زنزانة إلى زنزانة للضغط على المحتجزين للتوقيع على أوامر الترحيل الطوعي قبل أن يُسمح لهم باستشارة محاميهم، وقد تم ترحيل بعض المحتجزين رغم عدم صدور أوامر ترحيل نهائية بحقهم. وإلى جانب انتشار عدوى الجهاز التنفسي وإغراق مياه الأمطار خيامهم، فإن هذه الظروف قد غذت الشعور باليأس بين المحتجزين، حسبما كتب المحامون في دعوى قضائية.

وجاء في الإيداع: "طُلب من أحد المحتجزين المعاقين ذهنياً التوقيع على ورقة مقابل الحصول على بطانية، ولكن تم ترحيله بعد ذلك رهناً بالإبعاد الطوعي بعد توقيعه، دون أن يتمكن من التحدث إلى محاميه".

وقد وعد القاضي بإصدار قرار سريع بمجرد الانتهاء من جلسة الاستماع.