قام الديمقراطيون في جورجيا برفع دعوى قضائية لإلغاء القانون الذي يسمح بتمويل حملات غير محدود، معتبرين أن الحزب الجمهوري يستفيد بشكل غير عادل

يرفع الديمقراطيون في جورجيا دعوى قضائية لإلغاء قدرة الحاكم الجمهوري بريان كيمب وآخرين على جمع تبرعات سياسية غير محدودة وإنفاقها لصالح أي قضية سياسية.

رفع الحزب الديمقراطي في جورجيا يوم الخميس دعوى قضائية ضد الحاكم في محكمة فيدرالية في أتلانتا. تطلب الدعوى القضائية من القاضي أن يعلن أن قانون عام 2021 الذي أنشأ لجانًا قيادية غير دستوري لأنه يمنح بشكل غير عادل صلاحيات غير محدودة لجمع التبرعات لبعض الأشخاص دون غيرهم.

ويطلب الحزب من القاضي إصدار أمر قضائي أولي بتجميد جمع التبرعات والإنفاق بموجب القانون بينما تتحرك الدعوى نحو المحاكمة. وقد يحد ذلك من قدرة كيمب وآخرين على جمع الأموال وإنفاقها على السباقات التشريعية هذا الخريف. وقد تعهد كيمب بأن تقوم لجنته القيادية بجمع وإنفاق 1.5 مليون دولار لدعم بعض شاغلي المناصب التشريعية الجمهوريين والسعي لهزيمة بعض شاغلي المناصب الديمقراطيين.

في حين يقول الديمقراطيون إنهم لا يتوقعون الفوز بمقاعد كافية للسيطرة على مجلس النواب المكون من 180 عضوًا في الولاية، إلا أنهم يهدفون إلى تقليص الأغلبية الحالية للجمهوريين البالغة 102-78.

في الوقت الحالي، يقتصر المرشحون التشريعيون على جمع 3300 دولار لكل منهم في الانتخابات التمهيدية والعامة من المساهمين، و1800 دولار لكل منهم في الإعادة بعد الانتخابات التمهيدية والعامة. وهذا يعني أنه يمكن للمرشحين جمع ما بين 3,300 دولار و10,200 دولار اعتمادًا على عدد الانتخابات.

لكن يمكن للجان القيادة جمع وإنفاق مبالغ غير محدودة نيابة عن أي مرشح، بالتنسيق المباشر مع حملة المرشح. ويمكنهم أيضًا جمع الأموال أثناء انعقاد المجلس التشريعي للولاية، بينما يجب على لجان المرشحين التقليدية رفض المساهمات خلال تلك الفترة. يسمح قانون عام 2021 للحاكم ونائب الحاكم، ومرشحي الحزبين الرئيسيين المتنافسين، والتجمعات الديمقراطية والجمهورية في مجلسي النواب والشيوخ بالولاية بتشكيل لجان قيادية.

قال جين جوردان، وهو سيناتور سابق في مجلس الشيوخ، والذي خسر سباق عام 2022 لمنصب المدعي العام، إن القانون يفيد حقًا الجمهوريين في السلطة، قائلاً "إنه يضيف المنشطات إلى مزايا شغل المنصب".

كان يُنظر إلى هذا الإجراء على نطاق واسع على أنه يهدف إلى مساعدة كيمب في إعادة انتخابه دون الحاجة إلى الاعتماد على الحزب الجمهوري في الولاية. وقد كانت علاقات كيمب متوترة مع أجهزة الحزب، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الخلاف بينه وبين دونالد ترامب. جمعت لجنة القيادة الجورجية الأولى التي يرأسها كيمب 43.6 مليون دولار لدعم حملة إعادة انتخابه لعام 2022، على الرغم من أن الديمقراطية ستايسي أبرامز، التي خسرت أمام كيمب بفارق كبير، قد تفوقت على كيمب في الواقع، ويرجع ذلك جزئيًا إلى الأموال التي جمعتها لجنة القيادة الخاصة بأبرامز.

لكن قانون الولاية يلزم مرشحي الحزب الخاسرين مثل أبرامز بإغلاق لجانهم القيادية بعد خسارتهم. وقد سُمح لكيمب وحاكم الولاية بيرت جونز، وهو زميل جمهوري، بالاستمرار في جمع الأموال، ويمكنهما تحويل تلك المساهمات إلى لجان سياسية أخرى.

وقد جمع كيمب 8.7 مليون دولار منذ عام 2022 وقام بتحويل مليون دولار إلى لجنة عمل سياسي فيدرالية أنشأها. ويمكنه تحويل المزيد من الأموال إلى لجنة فيدرالية إذا اختار الترشح لمنصب عضو مجلس الشيوخ في عام 2026، أو إلى لجنة المرشح الجمهوري القادم لمنصب الحاكم. وقد يكون جونز، الذي يمكنه أيضًا تحويل الأموال من لجنة نائب الحاكم إلى لجنة تدعم ترشحه لمنصب الحاكم.

"لا يمكن أن يكون لديك نظام أو مخطط تم إعداده حيث يكون لديك حقًا مجموعة واحدة من المرشحين القادرين على التحايل على النظام فيما يتعلق بأي قيود على المساهمات والعطاء وأيضًا النفقات، كما قال جوردان، المحامي الذي يتولى الدعوى لصالح الحزب الديمقراطي.

ورفضت كودي هول، المتحدثة باسم منظمة كيمب السياسية، التعليق، قائلة إن المحامين ما زالوا يراجعون الدعوى.

وقد واجه القانون تحديات سابقة من أبرامز ومن السيناتور الأمريكي السابق ديفيد بيردو، الذي خسر بشدة أمام كيمب في تحدٍ جمهوري في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري عام 2022. في هاتين القضيتين، قام قاضٍ فيدرالي بتقييد قدرة كيمب مؤقتًا على جمع الأموال وإنفاقها من لجنة القيادة لكنه لم يلغي القانون. قال جوردان إن هذه الدعوى القضائية مختلفة، بحجة أن هذا الإجراء ينتهك حقوق أعضاء الحزب في التعديل الأول لحرية التعبير وحرية تكوين الجمعيات بموجب الدستور الأمريكي وحقوقهم في التعديل الرابع عشر في أن يعاملوا على قدم المساواة.

قال جوردان: "إذا كان لديك طرف واحد مسموح له بجمع مبالغ غير محدودة من المال من أجل التأثير على الحملات السياسية بينما الطرف الآخر مكبل اليدين، فإن المحكمة العليا الأمريكية كانت واضحة جدًا في أن ذلك ينتهك حقوق حرية التعبير وتكوين الجمعيات لأي شخص لا يشاركه أو لا يملك نفس القدرة على القيام بذلك".