انتهاكات حقوق المحتجزين في "ألكاتراز التماسيح"

يقول محامو الحقوق المدنية الذين يسعون للحصول على أمر تقييدي مؤقت ضد مركز احتجاز المهاجرين في فلوريدا إيفرجليدز إن محتجزي "ألكاتراز التماسيح" قد مُنعوا من مقابلة المحامين، وهم محتجزون دون توجيه أي تهم لهم، وأن محكمة الهجرة الفيدرالية قد ألغت جلسات الاستماع الخاصة بكفالة.

وقد جادل محامو الهجرة يوم الاثنين خلال جلسة استماع افتراضية بأن الحقوق الدستورية للمحتجزين قد انتهكت وأن 100 محتجز قد تم ترحيلهم بالفعل من "ألكاتراز التمساح".

وقد تم إبلاغ المحامين الذين حضروا جلسات الاستماع الخاصة بكفالة معتقلي "ألكاتراز التماسيح" بأن محكمة الهجرة ليس لها ولاية قضائية على موكليهم، وطالب محامو الحقوق المدنية بأن يحدد المسؤولون الفيدراليون ومسؤولو الولاية محكمة هجرة لها ولاية قضائية على المعتقلين حتى تتمكن من البدء في قبول التماسات الكفالة.

وقالت يونيس تشو، محامية مؤسسة الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية، خلال جلسة الاستماع في المحكمة الفيدرالية في ميامي: "هذه حالة طارئة". "إن الضباط في 'ألكاتراز التماسيح' يتجولون في محاولة لإجبار الناس على التوقيع على أوامر الترحيل دون القدرة على التحدث إلى محامٍ".

لكن نيكولاس ميروس، المحامي الذي يمثل حاكم ولاية فلوريدا رون ديسانتيس، قال إن الوضع قد تطور منذ رفع دعوى جماعات الحقوق المدنية في 16 يوليو. وقد تم إنشاء غرف للتداول بالفيديو حتى يتمكن المحتجزون من التحدث إلى المحامين، وبدأت الاجتماعات الشخصية بين المحتجزين والمحامين.

وقال ميروس خلال جلسة يوم الاثنين: "لقد تغير عدد من الحقائق التي تغيرت".

لم يصدر قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية رودولفو رويز، الذي عينه الرئيس دونالد ترامب، حكمًا فوريًا. وقد طلب من محامي الحقوق المدنية إعادة تقديم شكواهم لتوحيد مرافعاتهم كطلب إصدار أمر قضائي أولي، وحدد جدولاً زمنيًا للإحاطة سينتهي بجلسة استماع شخصية في المحكمة في 18 أغسطس/آب.

وحذّر القاضي من أن دوره يتمثل في تقديم الإغاثة لأي انتهاكات دستورية مثبتة وقال إن "محاولات تحويل المحكمة إلى مأمور سجن "ألكاتراز التماسيح" لن تحدث هنا". كما سمح القاضي أيضًا لجماعات الحقوق المدنية بالمطالبة بالإفراج عن أي اتفاقيات بين الحكومة الفيدرالية وحكومات الولايات تبين من لديه السلطة على مركز الاحتجاز، وهي مسألة غامضة منذ افتتاحه قبل شهر.

وقال رويز إن معرفة المزيد عن أي اتفاقات "سيكون أمرًا جيدًا لجميع الأطراف لأن المحكمة قد تكون تسير في ثقب أسود نوعًا ما حول التفاعل بين السلطات الفيدرالية وسلطات الولاية وبالتأكيد المخاوف القضائية". "وهذا جزء من المشكلة من يقوم بماذا في هذه المنشأة؟"

الدعوى القضائية هي الثانية التي تطعن في "ألكاتراز التماسيح". فقد رفعت جماعات بيئية الشهر الماضي دعوى قضائية ضد مسؤولين فيدراليين ومسؤولين في الولاية تطالب فيها بوقف المشروع الذي أقيم على مهبط للطائرات في قلب فلوريدا إيفرجليدز لأن العملية لم تتبع قوانين الولاية والقوانين البيئية الفيدرالية.

وقد جادل محامو ولاية فلوريدا والحكومة الفيدرالية في كلتا القضيتين بأن المنطقة الجنوبية للمحكمة الفيدرالية في فلوريدا كانت المكان الخطأ لأن مهبط الطائرات يقع في مقاطعة كولير المجاورة، وهي جزء من المنطقة الوسطى، على الرغم من أن العقار مملوك لمقاطعة ميامي ديد. كما جادلوا أيضًا بأن عملية اتخاذ القرار تمت في تالاهاسي، التي تقع في المنطقة الشمالية. من المقرر عقد جلسة استماع حول ما إذا كان مكان المنطقة الجنوبية مناسبًا في القضية البيئية يوم الأربعاء.

"جميع الأنشطة التي يزعم المدّعون أنها تضر بمصالحهم _البناء والرصف والاحتجاز _ حدثت في المنطقة الوسطى وليس في المنطقة الجنوبية. وجميع عمليات صنع القرار ذات الصلة حدثت إما في المنطقة الوسطى أو المنطقة الشمالية من فلوريدا"، كما قال محامو وزارة العدل الأمريكية يوم الجمعة في إيداع الدعوى البيئية في المحكمة.

وقد أدان المنتقدون المنشأة باعتبارها تهديدًا قاسيًا وغير إنساني للمحتجزين، بينما دافع ديسانتيس ومسؤولون جمهوريون آخرون في الولاية عن المنشأة كجزء من حملة الولاية القوية لدعم حملة الرئيس دونالد ترامب على الهجرة غير الشرعية.

وقد أثنت وزيرة الأمن الداخلي الأمريكية كريستي نويم على فلوريدا لتقدمها بالفكرة، حيث تتطلع الوزارة إلى توسيع قدرتها على احتجاز المهاجرين بشكل كبير.

وفي مؤتمر صحفي عقد في بنما سيتي بيتش يوم الاثنين، قال ديسانتيس إنه يأمل أن ترتفع وتيرة عمليات الترحيل في المنشأة.

وقال ديسانتيس: "الحقيقة هي أنك إذا كنت لا تؤيد إعادة شخص ما إلى بلده الذي جاء إلى الولايات المتحدة بشكل غير قانوني وصدر أمر بالفعل بأنه ينتهك القانون وأمر بإبعاده، إذا كنت لا تؤيد ذلك، فأنت مع الحدود المفتوحة". "أنا أرفض ذلك. هذه ليست الطريقة التي يمكن أن تعمل بها الدولة."