فشل جهود مكافحة المنشطات في الألعاب الأولمبية يجعل الألعاب المحسنة "ليست بالقدر المطلوب" وفقًا لمدافع سابق عن مكافحة المنشطات

يقول أحد الخبراء المتواجدين في الطابق الأرضي من بعض التطورات الأوسع نطاقاً في مجال مكافحة المنشطات إن فكرة الألعاب المحسنة المقترحة مؤخراً ، وهي مسابقة رياضية على غرار الألعاب الأولمبية مع تقليل الرقابة على المنشطات ، منطقية نظراً للفشل المتكرر في مكافحة المنشطات في النظام الأولمبي الحالي.

كتب مايكل أشندن، وهو ناقد شرس للانس أرمسترونج الذي لعب أدواراً رئيسية في ابتكار اختبار لعقار الإريثروبويتين المعزز للدم (EPO) ونظام جوازات الدم الرياضي الذي يعد أحد أفضل أدوات مكافحة المنشطات، ورقة بحثية بعنوان "ليس بهذه السرعة"، والتي سمح لوكالة أسوشيتد برس بنشرها قبل أن ينشرها على الإنترنت يوم الثلاثاء.

ووصف في الورقة البحثية رد فعله الأولي على الألعاب المحسنة بأنه سلبي.

"وكتب يقول: "لكن اعتراضاتي العميقة، تلاشت واحدة تلو الأخرى. لقد أدركت أن عدم اتباع قواعد الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات لم يكن جذريًا بعد كل شيء".

قال أشندن، الذي عمل في لجان الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين، لكنه ترك العمل في مجال مكافحة المنشطات منذ حوالي ثماني سنوات ويعمل الآن كمحامٍ تجاري في وطنه أستراليا، إنه لا يعرف مؤسس الألعاب المحسّنة آرون دي سوزا أو أي شخص آخر مرتبط بالفكرة.

في العام الماضي، قدم دي سوزا فكرة الألعاب المحسّنة العام الماضي لتحدي الأنظمة في الألعاب الأولمبية التي، وفقًا لموقع المنظمة على الإنترنت، "ليست خالية من المنشطات، كما يدعي الكثيرون".

وهو يعرض رواتب أساسية من ستة خانات للرياضيين "من الدرجة الأولى" الراغبين في المنافسة، ومكافأة قدرها مليون دولار لأول عداء يحطم الرقم القياسي العالمي لسباق 100 متر أو سباح يحطم الرقم القياسي في سباق 50 متر حرة. (بدون تدابير مكافحة المنشطات، لن يتم على الأرجح التصديق على أي من الرقمين القياسيين من قبل الهيئات الإدارية لتلك الرياضات).

في مقابلة مع وكالة أسوشييتد برس، قارن دي سوزا المسار الحالي لتعاطي المنشطات في الألعاب الأولمبية بالولاء الذي عفا عليه الزمن الآن للهواة البحت في الألعاب.

وقال: "اليوم، نحن لا ننظر حتى إلى الهواة على أنهم مشكلة. وذلك لأن الرياضيين المحترفين أفضل بكثير من الرياضيين الهواة. أعتقد أن الأمر نفسه سينطبق على الرياضيين المحسّنين. سيكون الرياضيون المعززون أفضل من الرياضيين الهواة. لذا، عندما أرى عنواناً بعد عنوان، وعاماً بعد عام، وفضيحة بعد فضيحة، فإن ذلك يمثل إدانة لنظام لم يعد صالحاً للغرض".

وقال أشندن لوكالة أسوشيتد برس:"إنه كتب الورقة البحثية لأنه على مستوى واحد، لا أعتقد أن اعتراضات الحركة الأولمبية على الألعاب المحسّنة تصمد أمام التدقيق، وأردت إدخال التوازن في هذا النقاش".

وأضاف: "ولكن على مستوى أعمق، إذا كان الفرق الوحيد بين الألعاب المحسّنة والحركة الأولمبية هو اختبار المنشطات، فإن ذلك من شأنه أن يسلط الضوء على مدى فعالية الاختبار".

الإجابة، وفقًا لورقته البحثية: ليس كثيرًا.

ويشير إلى أنه بين عام 2000 حتى عام 2012 ، وهي آخر دورة أولمبية أغلقت فيها نافذة العشر سنوات لاختبارات ما بعد الألعاب ، تم الحصول على 118 ميدالية (أكثر من 3% من الميداليات الممنوحة) من قبل رياضيين ثبتت إصابتهم بفحوصات إيجابية.

ومن أولمبياد لندن 2012 وحدها - بعد أن تم تطبيق نظام جواز السفر البيولوجي بالكامل ، قال إنه تم سحب 31 ميدالية وإعادة توزيع 46 ميدالية (حوالي 4.8%).

جاء ذلك كله قبل دورة الألعاب الأولمبية الشتوية لعام 2014 في سوتشي التي أثارت فضيحة المنشطات الروسية الواسعة النطاق.

ولا يشمل ذلك الجدل الحالي المتعلق بالتعامل مع مجموعة من العينات الإيجابية للسباحين الصينيين ، الذين سيشارك بعضهم في باريس ، الذين سُمح لهم بالمنافسة عندما قررت السلطات الحكومية أن عيناتهم كانت ملوثة.

كتب أشندن عن سعي الأولمبياد منذ فترة طويلة لتعزيز اللعب النظيف كجزء من مهمتها الأساسية: "لا يوجد هنا أي أرضية أخلاقية عالية".

وقد قوبلت فكرة الألعاب المحسنة بازدراء في اللجنة الأولمبية الدولية، التي قالت إنها "لا تستحق أي تعليق".

وقال متحدث باسم اللجنة الأولمبية الدولية: "إذا كنت تريد تدمير أي مفهوم للعب النظيف والمنافسة الشريفة في الرياضة، فهذه طريقة جيدة للقيام بذلك ، والأسوأ من ذلك، لا يرغب أي من الوالدين في رؤية طفلهما يتنافس في مثل هذا الشكل الضار الذي تشكل فيه العقاقير المحسنة للأداء جزءًا أساسيًا من المفهوم".

كان ترافيس تايغارت، الرئيس التنفيذي للوكالة الأمريكية لمكافحة المنشطات، ينتقد الوكالة العالمية لمكافحة المنشطات بشكل متزايد في أعقاب الفضائح في روسيا، والآن في الصين.

قال تايغارت: "نحن جميعًا مع تعطيل الأنظمة غير الفعالة لحماية الرياضيين بشكل أفضل، ولا يمكن أن يبقى البرنامج العالمي الحالي لمكافحة المنشطات لأن الوضع الراهن يخذل الرياضيين ،لكن الاستسلام ليس هو الحل".

يعترض أشندن على إحدى الحجج الرئيسية لمكافحة المنشطات، متسائلاً عن مدى خطورة العديد من المواد المحظورة إذا تم استخدامها تحت إشراف طبيب.

ويكتب: "بشكل عام، 9 من أصل 10 نتائج إيجابية للمنشطات ومدرات البول والمنشطات والهرمونات والقنب. هذه هي المواد التي يمكن تناولها بأمان تحت إشراف طبي."

ويتحدث عن الدور الذي تلعبه المخدرات في النقاش الدائر حول دور الرياضيين كنماذج يحتذى بها؛ والتمييز بين العقاقير المحظورة وغير المحظورة وكيفية قيام المنظمات الرياضية بإجراء اختبارات الكشف عنها؛ وما يقول إنه الطريقة التي لا يمكن التنبؤ بها في تأثير المواد المحظورة على مختلف الأشخاص.

كما أنه يرسم خطًا رفيعًا بين المنشطات والغش، مجادلًا بأنه في الدوري الذي لا توجد فيه قائمة محظورة، لا يمكن لأحد أن يقول أن شخصًا ما يتعاطى المخدرات هو غش.

وأوضح في المقابلة: "أكثر ما كان يزعجني هو عندما كان الناس يصعدون على منصة التتويج ويزيحون أشخاصاً آخرين لا يتعاطون المخدرات ، لذا، بالنسبة لي، كان الأمر بالنسبة لي يتعلق بالغش وليس المخدرات."

يرى أشندن أن الاستغلال التجاري الشامل للألعاب الأولمبية هو ما أدى إلى تراجع ما كان يومًا ما مبدأً أساسيًا للألعاب: الرياضة من أجل السعي لتحقيق الشعار الأولمبي "أسرع، أعلى، أقوى". ويجادل بأن الرياضة والألعاب الأولمبية في هذه الأيام هي وسيلة لتوليد الدخل، ولا يذهب سوى جزء بسيط منه إلى الرياضيين أنفسهم.

ويكتب قائلاً: "على الرغم من أن الأمر قد يكون مريرًا بالنسبة للحركة الأولمبية، إلا أنه كان من المتوقع أن يؤدي إضفاء الطابع التجاري على الرياضة تحت إشرافهم إلى خلق بيئة تخلق بيئة تخلق خللاً في الشركات".