انتقادات واسعة لأمر ترامب حول التشرد في أمريكا

ينتقد كبار الديمقراطيين والمدافعين عن المشردين الأمر التنفيذي الذي وقعه الرئيس دونالد ترامب هذا الأسبوع بهدف إبعاد الناس من الشوارع، ربما عن طريق إلزامهم بالعلاج النفسي أو العلاج من المخدرات دون موافقتهم.

وقد وجه ترامب بعض رؤساء وزارته بإعطاء الأولوية في التمويل للمدن التي تتخذ إجراءات صارمة ضد تعاطي المخدرات في العراء والتخييم في الشوارع، بهدف جعل الناس يشعرون بمزيد من الأمان. ينص الأمر على أنه ليس من الرحمة عدم القيام بأي شيء.

"إن نقل هؤلاء الأفراد إلى أماكن مؤسسية طويلة الأمد لتلقي العلاج الإنساني هو الطريقة الأكثر إثباتًا لاستعادة النظام العام"، كما جاء في الأمر.

لقد أصبح التشرد مشكلة أكبر في السنوات الأخيرة مع ارتفاع تكلفة السكن، خاصة في ولايات مثل كاليفورنيا حيث لا توجد منازل كافية لتلبية الطلب. وفي الوقت نفسه، ارتفع إدمان المخدرات والجرعات الزائدة من المخدرات مع توافر الفنتانيل الرخيص والقوي.

قد يستهدف أمر الرئيس مدنًا ليبرالية مثل سان فرانسيسكو ولوس أنجلوس ونيويورك، التي يرى ترامب أنها متساهلة للغاية بشأن الأوضاع في شوارعها. لكن العديد من المفاهيم قد تم اقتراحها أو اختبارها بالفعل في كاليفورنيا، حيث عمل الحاكم غافين نيوسوم ورؤساء البلديات الديمقراطيون لسنوات لإبعاد الناس عن الشوارع والعلاج.

في العام الماضي، جعلت المحكمة العليا الأمريكية من السهل على المدن إزالة المخيمات حتى لو لم يكن لدى الأشخاص الذين يعيشون فيها مكان آخر يذهبون إليه.

ومع ذلك، يقول المدافعون عن حقوق الإنسان إن أمر ترامب الجديد غامض وعقابي ولن ينهي التشرد بشكل فعال.

وقد وجّه نيوسوم المدن بتنظيف مخيمات المشردين، كما قام بتحويل المزيد من الأموال إلى برامج لعلاج الإدمان واضطرابات الصحة العقلية.

وقال مكتبه يوم الجمعة إن أمر ترامب يعتمد على الصور النمطية الضارة ويركز أكثر على "خلق عناوين مشتتة للانتباه وتصفية حسابات قديمة".

وقالت المتحدثة باسمه تارا جاليجوس في بيان: "لكن تقليده (حتى وإن كان سيئ التنفيذ) هو أعلى أشكال الإطراء"، في إشارة إلى أن الرئيس يدعو إلى استراتيجيات مستخدمة بالفعل في كاليفورنيا.

كما أكد عمدة سان فرانسيسكو دانييل لوري على أهمية نظافة الشوارع وتنظيمها في منع المشردين من العيش في المقطورات وحث الناس على قبول عروض المدينة بتوفير المأوى. وفي وادي السيليكون، دفع عمدة سان خوسيه مات ماهان مؤخراً بتغيير السياسة التي تجعل الشخص مؤهلاً للسجن إذا رفض ثلاثة عروض للإيواء.

يكلف الأمر التنفيذي الذي أصدره ترامب المدعية العامة بام بوندي ووزراء الصحة والإسكان والنقل بإعطاء الأولوية في المنح للولايات والحكومات المحلية التي تفرض حظرًا على تعاطي المخدرات في العراء والتخييم في الشوارع.

قال ديفون كورتز، مدير سياسة السلامة العامة في معهد سيسيرو، وهي مجموعة سياسات محافظة دافعت عن العديد من أحكام الأمر التنفيذي، إن المنظمة "مسرورة" بالأمر التنفيذي.

وأقر بأن كاليفورنيا تتحرك بالفعل لحظر المخيمات منذ قرار المحكمة العليا. لكنه قال إن أمر ترامب يضيف مزيداً من الصرامة إلى هذا التحول، على حد قول كورتز.

وقال كورتز: "إنها رسالة واضحة إلى هذه المجتمعات التي كانت لا تزال غير مرتاحة نوعًا ما لأنه كان تغييرًا كبيرًا في السياسة".

لكن ستيف بيرغ، كبير مسؤولي السياسات في التحالف الوطني لإنهاء التشرد، وصف أجزاء من الأمر بأنها غامضة. وقال إن الولايات المتحدة تخلت عن الإيداع القسري في المؤسسات منذ عقود لأنه كان مكلفًا للغاية وأثار مخاوف أخلاقية وقانونية.

وقال بيرغ: "ما يثير الإشكالية في هذا الأمر التنفيذي ليس تورط جهات إنفاذ القانون بل ما يدعو جهات إنفاذ القانون إلى القيام به، وهو حبس الأشخاص قسراً". "هذا ليس النهج الصحيح للتعامل مع مشكلة التشرد."

إن عمدة مدينة لوس أنجلوس، أكبر مدن كاليفورنيا من حيث عدد السكان، على خلاف مع إدارتي نيوسوم وترامب بشأن التشرد. تعارض العمدة كارين باس، وهي ديمقراطية، عمليات الاستطلاع العقابي وتقول إن المدينة قللت من التشرد في الشوارع من خلال العمل مع المشردين لإيوائهم أو إسكانهم.

وقالت في بيان: "نقل الناس من شارع إلى آخر أو من الشارع إلى السجن والعودة مرة أخرى لن يحل هذه المشكلة".