رفض المحكمة العليا في أركنساس طلب الإجهاض

قرار المحكمة العليا في أركنساس بشأن حقوق الإجهاض

أيدت المحكمة العليا في ولاية أركنساس رفض الولاية للالتماسات الموقعة لمبادرة الاقتراع على حقوق الإجهاض يوم الخميس، مما يمنع طرح الاقتراح على الناخبين في نوفمبر.

تفاصيل الحكم وتأثيره على الناخبين

بدد هذا الحكم آمال المنظمين في وضع إجراء التعديل الدستوري على بطاقة الاقتراع في الولاية ذات الأغلبية الجمهورية، حيث يروج العديد من كبار القادة لمعارضتهم للإجهاض.

أسباب رفض الالتماسات المقدمة

وقال مسؤولو الانتخابات إن مجموعة Arkans for Limited Government فشلت في الامتثال لقانون الولاية في المقام الأول لأنها قدمت الوثائق المتعلقة بجمع التوقيعات المدفوعة بشكل منفصل وليس في حزمة واحدة. وقالت المجموعة إنه كان ينبغي منحها المزيد من الوقت لتقديم أي وثائق إضافية مطلوبة.

تفسير القاضية روندا وود للقرار

وكتبت القاضية روندا وود للأغلبية المكونة من 4-3: "نجد أن الوزير رفض بشكل صحيح احتساب التوقيعات التي جمعها جامعو التوقيعات المدفوعة الأجر لأن الراعي فشل في تقديم شهادة تدريب جامعي التوقيعات المدفوعة الأجر" بالطريقة التي يتطلبها القانون.

وجهة نظر القاضية المعترضة

وكتبت قاضية معارضة أن القرار يجرد سكان أركنساس من حقوقهم ويغير فعليًا قانون المبادرة في الولاية.

ردود الفعل على الحكم

وكتبت القاضية كارين بيكر، التي تنافس وود على منصب رئيس المحكمة العليا: "لماذا صممت المدعى عليها والأغلبية على منع هذا التصويت بالذات عن الشعب؟ لقد نجحت الأغلبية في جهودها لتغيير القانون من أجل حرمان الناخبين من فرصة التصويت على هذه المسألة، وهو ليس الدور المناسب لهذه المحكمة."

السياق الوطني لقضية الإجهاض

في أعقاب قرار المحكمة العليا الأمريكية لعام 2022 الذي ألغى الحق في الإجهاض على مستوى البلاد، كان هناك ضغط لجعل الناخبين يقررون الأمر في كل ولاية على حدة. أصبحت مونتانا يوم الثلاثاء ثامن ولاية تطرح قضية الإجهاض على الناخبين هذا الخريف.

النتائج في الولايات الأخرى

وقد فاز مؤيدو الإجهاض في جميع الولايات السبع التي طرحت مسائل الإجهاض على الناخبين منذ إلغاء قضية رو ضد ويد.

تصريحات منظمة "أركانس من أجل حكومة محدودة"

وأرسلت منظمة "أركانس من أجل حكومة محدودة" بيانًا عبر البريد الإلكتروني وصفت فيه الحكم بأنه "يوم أسود في أركنساس".

وقالت المجموعة: "لقد ولّد هذا الجهد موجة من النساء في أركنساس المنخرطات بشراسة ، نحن غاضبون. لن نتراجع. وسوف نتذكر هذا في نوفمبر."

موقف الحاكمة سارة هاكابي ساندرز

أشادت الحاكمة الجمهورية سارة هاكابي ساندرز يوم الخميس: "فخورة بأنني ساعدت في بناء أول أغلبية محافظة في المحكمة العليا في تاريخ أركنساس، واليوم أيدت تلك المحكمة سيادة القانون، ومعها الحق في الحياة"، كما نشرت على موقع X.

قوانين الإجهاض الحالية في أركنساس

تحظر ولاية أركنساس حاليًا الإجهاض في أي وقت أثناء الحمل، إلا إذا كانت حياة المرأة معرضة للخطر بسبب حالة طبية طارئة.

التعديل المقترح وتأثيره المحتمل

كان من شأن التعديل المقترح أن يحظر القوانين التي تحظر الإجهاض في الأسابيع العشرين الأولى من الحمل، ويسمح بإجراء العملية في وقت لاحق في حالات الاغتصاب أو سفاح المحارم أو في حالة وجود خطر على صحة المرأة أو حياتها، أو إذا كان من غير المرجح أن ينجو الجنين من الولادة. ولم يكن ذلك لينشئ حقاً دستورياً في الإجهاض.

دعم الجماعات الوطنية لقضية الإجهاض

افتقر اقتراح الاقتراع إلى دعم الجماعات الوطنية المعنية بحقوق الإجهاض مثل منظمة الأبوة المخططة لأنه كان سيظل يسمح بحظر الإجهاض بعد 20 أسبوعًا، وهو وقت أبكر من الولايات الأخرى التي لا يزال فيها الإجهاض قانونيًا.

عدد التوقيعات المطلوبة للتأهل للاقتراع

لو تم التحقق منها جميعًا، لكان أكثر من 101,000 توقيع، تم تقديمها في الموعد النهائي للولاية في 5 يوليو، كافية للتأهل للاقتراع. كان الحد الأدنى هو 90,704 توقيع من الناخبين المسجلين، ومن 50 مقاطعة على الأقل.

الاختلافات حول جمع التوقيعات

في إيداع سابق لدى المحكمة، قال مسؤولو الانتخابات إن 87,675 من التوقيعات المقدمة تم جمعها من قبل متطوعين مع الحملة. وقال مسؤولو الانتخابات إنه لم يتمكنوا من تحديد ما إذا كان 912 من التوقيعات جاءت من متطوعين أو من جامعي تواقيع مدفوعة الأجر. وقالت الأغلبية في المحكمة إنه يمكن احتساب تلك التوقيعات التي جمعها المتطوعون فقط، وهو ما يقل عن الحد الأدنى.

تصريحات المدعي العام تيم غريفين

وقال المدعي العام الجمهوري تيم غريفين، الذي مثّل مكتب وزير الخارجية، في بيان: "هذا انتصار لسيادة القانون في أركنساس، ولأولئك الذين اتبعوا القواعد لسنوات للمشاركة في عملية مبادرة الاقتراع في الولاية".

الجدل حول الامتثال لقوانين جمع التوقيعات

اختلفت منظمة أركانس من أجل حكومة محدودة ومسؤولو الانتخابات حول ما إذا كانت العرائض تمتثل لقانون الولاية لعام 2013 الذي يتطلب من الحملات تقديم تعريف كل من يقوم بعملية جمع التوقيعات المدفوعة بالاسم وتأكيد أن قواعد جمع التوقيعات قد تم شرحها لهم.

قال مؤيدو الإجراء إنهم اتبعوا القانون فيما يتعلق بوثائقهم، بما في ذلك تحديد هوية كل جامع توقيعات مدفوعة الأجر. وقد جادلوا أيضًا بأنه يتم التعامل مع عرائض الإجهاض بشكل مختلف عن حملات المبادرات الأخرى هذا العام، مشيرين إلى إيداعات مماثلة من قبل مجموعتين أخريين.

الوثائق المطلوبة لجمع التوقيعات

تُظهر سجلات الولاية أن حملة الإجهاض قدمت بالفعل، في 27 يونيو، إفادة خطية موقعة تتضمن قائمة بالجهات التي تجمع العرائض بأجر وبيانًا يقول إنه تم شرح قواعد الالتماس لهم. بعد ذلك، تضمن التقديم في 5 تموز/يوليو إقرارات خطية من كل عامل بأجر يقر بأن المجموعة زودتهم بجميع القواعد واللوائح التي يتطلبها القانون.

موقف المحكمة بشأن الوثائق المقدمة

وقد جادلت الولاية في المحكمة بأن هذه الوثائق لا تمتثل للقواعد لأنها موقعة من شخص يعمل في شركة جمع الأصوات وليس من شخص يعمل في حملة المبادرة. لم تبت المحكمة في هذه المسألة.

تقييم الأغلبية للمعلومات المقدمة

لكن الأغلبية يوم الخميس قالو: إنه كان يجب أيضًا تقديم البيان في حزمة واحدة حتى يكون لدى الأمين جميع المعلومات الضرورية معًا ومنظمًا عندما يبدأ العملية".

التفاصيل حول جمع التوقيعات

وقالت المحكمة إن الإيداع في 27 حزيران/يونيو لم يغطي 74 من جامعي التبرعات الذين استخدمتهم حملة الإجهاض.

رأي رئيس المحكمة دان كيمب

وفي رأي مخالف آخر، قال رئيس المحكمة دان كيمب إنه كان ينبغي على المحكمة أن تأمر الولاية بإحصاء جميع التوقيعات وتعيين خبير خاص لمراجعة الحقائق المتنازع عليها.

وكتب: "تمثل هذه القضية حالة شاذة في فقه ولاية أركنساس".