الذكاء الاصطناعي بين الإبداع الحقيقي وخطر الاحتكار

هل يستحقّ الذكاء الاصطناعي كل هذا الاحتفاء؟ هذا هو بالضبط السؤال الذي حاول فنانان من منطقة الخليج (Bay Area) الإجابة عنه، لا بمقالٍ نقدي، بل بمنحوتةٍ من الورق المقوّى وعجينة الورق (Papier mâché) وضعاها فوق طاولةٍ مستعملة، وسط فعالية للمطوّرين نظّمتها شركة OpenAI في سان فرانسيسكو يوم الثلاثاء.

العمل، الذي يحمل عنوان "What Iceberg?"، ليس تعليقاً عابراً. فمن يقف أمامه يرى منحوتةً يبلغ ارتفاعها 5 أقدام، تصوّر - بحسب الوصف المرافق للعمل - "قادة OpenAI ومستثمريها وهم يهربون من سفينةٍ تغرق، حاملين معهم ثروةً لا يمكن تخيّلها، بينما يُترك البقية ليواجهوا تكلفة الذكاء الاصطناعي". الرسالة هنا مباشرة: من يستفيد من هذه التقنية ليس بالضرورة من يدفع ثمنها.

استعارة "تيتانيك" ليست مصادفة

خلف العمل يقف Kevin، أحد أعضاء استوديو Odd Friend Studio ومقره بيركلي، وهو رجل في أواخر الثلاثينيات من عمره شارك مع زملائه في بناء المنحوتة خلال الأيام الخمسة الأخيرة قبل عرضها. يقول Kevin إنّ أغلب من يشاهد العمل يتوقف عند الاستعارة الأولى الظاهرة: "أعتقد أنّ معظم الناس يركّزون على مفهوم جبل الجليد،" لكنّه يرى أنّ الاستعارة الحقيقية أعمق من ذلك بكثير.

Loading image...

"الاصطدام المحتوم أعتقد أنّه استعارة واضحة جداً. لكن الاستعارة الحقيقية هي أنّ عالم الذكاء الاصطناعي الذي نعيش فيه يشبه إلى حدٍّ بعيد سفينة تيتانيك. كانت هناك دائماً خطة بديلة للأثرياء والأغنياء. أما البقية؟ نحن عمّال الطوابق السفلى؟ نحن من سيتحمّل العواقب،" يقول Kevin.

هذه ليست المرة الأولى التي تُواجه فيها OpenAI، أحد أكبر شركات الذكاء الاصطناعي في العالم، احتجاجات من هذا النوع. فقد سبق للناس أن تظاهروا ضدّ الشركة في مكاتبها بنيويورك الأسبوع الماضي، ضمن سلسلة احتجاجات متكررة طالت الشركة في الأشهر والسنوات الأخيرة.

تكلفة العمل الفني... وتكلفة "الاختصار"

اللافت في حديث Kevin أنّه لا يتحدث عن المال حين يُسأل عن كلفة العمل، بل عن الوقت. يقول إنّ المنحوتة "لم تكلّف الكثير من المال نسبياً، لكنها تطلّبت وقتاً كبيراً." وهنا يشرح بالتفصيل: "التكلفة هنا هي الوقت. أن تفعل كلّ شيء يدوياً، أن تبني الهيكل، أن تتجنّب أكبر قدرٍ ممكن من الاختصارات، وأن تفعل هذا في فترةٍ زمنيةٍ قصيرة جداً هذا هو جزء كبير من التكلفة الحقيقية. من نواحٍ عديدة، هذه هي تكلفة الفنّ. الفنّ الجيد والمتعمّد - الأشياء التي لها معنى وحرفية - هي دالّة للوقت."

ثم ينتقل إلى الجملة التي تلخّص فلسفة المشروع كلّه: "الإبداع حقّ وُلدنا به، وحين يبيعك أحدهم اختصاراً للهروب منه - هذا جنونٌ بالنسبة لي. من نواحٍ معينة، هذا هو نقيض الكثير من الفنّ الرديء المولَّد خوارزمياً. ربما يخبرنا الناس أنّ هذا فنٌّ رديء؟ من يهتم! الصنع والابتكار هو شيءٌ تدّعي الذكاء الاصطناعي أنّها تفعله، لكنها لا تفعله."

Loading image...

هذه النقطة تحديداً هي ما يجعل احتجاج Odd Friend Studio مختلفاً عن مجرد رفض سياسي لشركةٍ تقنية؛ إنه دفاع عن فكرة أنّ الحرفية والوقت المبذول جزءٌ لا يتجزأ من معنى العمل الفني، في مقابل نماذج تدّعي إنتاج "إبداع" فوري بلا كلفةٍ ظاهرة.

احتجاج يتقاطع مع أسبوعٍ عصيب لـ OpenAI

لم يظهر العمل من فراغ. فقد سبق تدشينه يوم الثلاثاء أسبوعٌ حافل بالمتاعب لشركة OpenAI. ففي يوم الاثنين وحده، توقّف تدريب نموذجها الأحدث GPT-6.1 Astra بسبب مخاوف تتعلّق بالسلامة. وفي اليوم نفسه، اعتذرت الشركة عن الوصول إلى مواقع إلكترونية حكومية أسترالية "بطرقٍ لم نكن مخوّلين بها"، بحسب تعبيرها في بيان الاعتذار المنشور على موقعها. وفي اليوم عينه أيضاً، طلبت ولاية فلوريدا من إحدى المحاكم وقف تطوير OpenAI لمنتجاتها، ووصفتها بأنها "منتجٌ محفوف بمخاطر غير مقبولة".

هذه التطورات مجتمعة، إلى جانب الاحتجاجات التي شهدتها نيويورك الأسبوع الماضي، تضع منحوتة "What Iceberg؟" في سياقٍ أوسع من التوتر المتصاعد بين الشركة ومنتقديها - سواء كانوا حكوماتٍ تشكو من انتهاكاتٍ رقمية، أو فنانين يشككون في من يدفع الثمن الحقيقي لهذه الثورة التقنية. حتى صباح الثلاثاء، لم تردّ OpenAI على طلب موقع Ars للتعليق على العمل الفني.

يبقى السؤال الذي طرحه Kevin دون إجابةٍ من الشركة حتى الآن: من يركب قوارب النجاة فعلاً حين تصطدم هذه الصناعة بجبل جليدها؟ الاحتجاجات المتكررة، والتحقيقات القانونية، وتعثّر التدريب على النماذج الجديدة، كلّها مؤشراتٌ على أنّ النقاش لن يهدأ قريباً - سواء داخل قاعات مؤتمرات المطوّرين أو خارجها.