تيك توك تطلب وقف حظر محتمل من الحكومة

طلب تيك توك من المحكمة الفيدرالية

طلبت TikTok من محكمة استئناف فيدرالية يوم الاثنين منع إدارة بايدن من تطبيق قانون قد يؤدي إلى حظر المنصة الشهيرة إلى أن تراجع المحكمة العليا الطعن الذي قدمته على القانون.

تفاصيل الطلب القانوني ضد إدارة بايدن

تم تقديم الطلب القانوني بعد أن انحازت لجنة من ثلاثة قضاة في المحكمة نفسها إلى جانب الحكومة الأسبوع الماضي وقضت بأن القانون، الذي يتطلب من تيك توك تصفية حساباتها مع الشركة الأم التي تتخذ من الصين مقرًا لها أو مواجهة حظر في أقرب وقت الشهر المقبل، دستوري.

تأثير القانون على تيك توك وByteDance

إذا لم يتم إلغاء القانون، فقد ادعى كل من TikTok والشركة الأم ByteDance، وهي أيضًا مدعية في القضية، أن التطبيق الشهير سيُغلق بحلول 19 يناير 2025. وقالت الشركتان إن لدى تيك توك أكثر من 170 مليون مستخدم أمريكي سيتأثرون بالقانون.

خسائر المستخدمين والإيرادات المحتملة

كتب محامو الشركتين في ملفهم القانوني يوم الاثنين أنه حتى لو استمر الإغلاق لمدة شهر واحد، فإن ذلك سيؤدي إلى خسارة TikTok حوالي ثلث مستخدميها اليوميين في الولايات المتحدة.

وكتبوا أن الشركة ستخسر أيضًا 29% من إجمالي إيراداتها الإعلانية "العالمية المستهدفة" للعام المقبل، بالإضافة إلى المواهب لأن الموظفين الحاليين والمحتملين سيبحثون عن وظائف في أماكن أخرى.

أهمية مراجعة المحكمة العليا

"قبل أن يحدث ذلك، يجب أن تتاح الفرصة للمحكمة العليا، بصفتها المحكمة الوحيدة ذات الاختصاص الاستئنافي في هذا الإجراء، لتقرر ما إذا كانت ستراجع هذه القضية المهمة للغاية"، حسبما جاء في الإيداع.

تحديات قانونية جديدة حول منصات التواصل الاجتماعي

ليس من الواضح ما إذا كانت المحكمة العليا ستنظر في القضية. لكن بعض الخبراء القانونيين قالوا إنه من المرجح أن ينظر القضاة في القضية لأنها تثير قضايا جديدة حول منصات التواصل الاجتماعي وإلى أي مدى يمكن للحكومة أن تذهب في أهدافها المعلنة لحماية الأمن القومي.

ردود الفعل السياسية على حظر تيك توك

وقد قال الرئيس المنتخب دونالد ترامب، الذي حاول حظر تطبيق تيك توك في آخر مرة كان فيها في البيت الأبيض، إنه يعارض مثل هذا الإجراء الآن.

تأثير الإدارة القادمة على القضية

وأشارت الشركتان في دعواهما القانونية إلى الحقائق السياسية قائلةً إن إصدار أمر قضائي من شأنه أن يوفر "تأخيرًا متواضعًا" من شأنه أن يمنح "الإدارة القادمة الوقت لتحديد موقفها - مما قد يؤدي إلى إبطال الأضرار الوشيكة والحاجة إلى مراجعة المحكمة العليا".