تيك توك تطلب وقف حظر محتمل من الحكومة
طلبت تيك توك من المحكمة منع حظر محتمل للمنصة بسبب قانون جديد، مشيرةً إلى تأثيره على 170 مليون مستخدم أمريكي. هل ستنظر المحكمة العليا في هذه القضية المهمة؟ اقرأ المزيد عن التحديات التي تواجهها تيك توك في وورلد برس عربي.
تيك توك تطلب من محكمة الاستئناف الفيدرالية وقف تنفيذ الحظر المحتمل حتى مراجعة المحكمة العليا
طلبت TikTok من محكمة استئناف فيدرالية يوم الاثنين منع إدارة بايدن من تطبيق قانون قد يؤدي إلى حظر المنصة الشهيرة إلى أن تراجع المحكمة العليا الطعن الذي قدمته على القانون.
تم تقديم الطلب القانوني بعد أن انحازت لجنة من ثلاثة قضاة في المحكمة نفسها إلى جانب الحكومة الأسبوع الماضي وقضت بأن القانون، الذي يتطلب من تيك توك تصفية حساباتها مع الشركة الأم التي تتخذ من الصين مقرًا لها أو مواجهة حظر في أقرب وقت الشهر المقبل، دستوري.
إذا لم يتم إلغاء القانون، فقد ادعى كل من TikTok والشركة الأم ByteDance، وهي أيضًا مدعية في القضية، أن التطبيق الشهير سيُغلق بحلول 19 يناير 2025. وقالت الشركتان إن لدى تيك توك أكثر من 170 مليون مستخدم أمريكي سيتأثرون بالقانون.
كتب محامو الشركتين في ملفهم القانوني يوم الاثنين أنه حتى لو استمر الإغلاق لمدة شهر واحد، فإن ذلك سيؤدي إلى خسارة TikTok حوالي ثلث مستخدميها اليوميين في الولايات المتحدة.
وكتبوا أن الشركة ستخسر أيضًا 29% من إجمالي إيراداتها الإعلانية "العالمية المستهدفة" للعام المقبل، بالإضافة إلى المواهب لأن الموظفين الحاليين والمحتملين سيبحثون عن وظائف في أماكن أخرى.
"قبل أن يحدث ذلك، يجب أن تتاح الفرصة للمحكمة العليا، بصفتها المحكمة الوحيدة ذات الاختصاص الاستئنافي في هذا الإجراء، لتقرر ما إذا كانت ستراجع هذه القضية المهمة للغاية"، حسبما جاء في الإيداع.
شاهد ايضاً: أسهم مجموعة أدياني الهندية تحقق بعض الانتعاش رغم الغموض المحيط بتهم الرشوة والاحتيال في الولايات المتحدة
ليس من الواضح ما إذا كانت المحكمة العليا ستنظر في القضية. لكن بعض الخبراء القانونيين قالوا إنه من المرجح أن ينظر القضاة في القضية لأنها تثير قضايا جديدة حول منصات التواصل الاجتماعي وإلى أي مدى يمكن للحكومة أن تذهب في أهدافها المعلنة لحماية الأمن القومي.
وقد قال الرئيس المنتخب دونالد ترامب، الذي حاول حظر تطبيق تيك توك في آخر مرة كان فيها في البيت الأبيض، إنه يعارض مثل هذا الإجراء الآن.
وأشارت الشركتان في دعواهما القانونية إلى الحقائق السياسية قائلةً إن إصدار أمر قضائي من شأنه أن يوفر "تأخيرًا متواضعًا" من شأنه أن يمنح "الإدارة القادمة الوقت لتحديد موقفها - مما قد يؤدي إلى إبطال الأضرار الوشيكة والحاجة إلى مراجعة المحكمة العليا".