معركة قانون الهجرة في أريزونا

استمرار الصراع القانوني حول مبادرة الهجرة في أريزونا

لم ينته بعد الكفاح من أجل إبعاد مبادرة حدودية مقترحة عن الاقتراع في ولاية أريزونا في الخامس من نوفمبر.

استئناف المدافعين عن المهاجرين ضد حكم المحكمة

أبقى المدافعون عن المهاجرين القضية حية هذا الأسبوع من خلال تقديم إشعار إلى المحكمة العليا للولاية بأنهم سيستأنفون حكم القاضي.

رفض المحكمة العليا لمبادرة الاقتراع

وقد رفض قاضي المحكمة العليا في مقاطعة ماريكوبا في 12 يوليو محاولة من قبل المدافعين لإبقاء المبادرة المقترحة خارج بطاقة الاقتراع. ويجادل المدافعون بأن الإجراء يخالف القواعد لأنه يتعامل مع أكثر من موضوع واحد.

كان المحامي أندي غونا، الذي يمثل بعض المجموعات، يعمل يوم الجمعة على المذكرات القانونية في القضية التي قدمها في وقت لاحق من اليوم. وقال إن الهيئة التشريعية سيكون أمامها حتى 26 يوليو للرد.

أهمية الموضوع الواحد في الاقتراحات القانونية

يقول ملف غاونا إن تجميع أحكام غير ذات صلة في إجراء واحد يقوض العملية التشريعية لأنه يخنق النقاش، مما يجبر المشرع على التوقيع على بند قد لا يوافق عليه لأنه يدعم بندًا آخر تم تجميعه في نفس الاقتراح.

قال غاونا: "نعتقد أن هذا البند المتعلق بموضوع واحد قد تم انتهاكه". "نأمل أن توافق المحكمة على ذلك."

موقف مؤيدي المبادرة حول موضوع الحدود

يجادل مؤيدو المبادرة بأنها تتعامل مع موضوع واحد: الحدود.

تفاصيل الاقتراح وتأثيره على إنفاذ القانون

صوّت المجلس التشريعي الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري في أوائل يونيو للسماح بوضع الاقتراح على بطاقة الاقتراع، وسؤال الناخبين عما إذا كان ينبغي السماح لأجهزة إنفاذ القانون المحلية باعتقال المهاجرين الذين يعبرون بشكل غير قانوني من المكسيك إلى أريزونا بين موانئ الدخول. سيمنح هذا الإجراء أيضًا قضاة الولاية سلطة إصدار أمر للأشخاص المدانين بارتكاب هذه الجريمة بالعودة إلى بلدانهم الأصلية.

وهو مشابه لقانون ولاية تكساس الذي تم تعليقه من قبل محكمة استئناف فيدرالية أثناء الطعن عليه.

على عكس قانون تكساس، فإن اقتراح أريزونا سيجعل بيع الفنتانيل الذي يؤدي إلى وفاة شخص جناية يعاقب عليها بالسجن لمدة 10 سنوات. ويتضمن أيضًا شرطًا يقضي بأن تستخدم بعض الوكالات الحكومية قاعدة بيانات فيدرالية للتحقق من أهلية غير المواطنين للحصول على المزايا.

مقارنة بين اقتراح أريزونا وقانون تكساس

ويتجاوز الاقتراح المدعوم من الجمهوريين مقترح الحاكم الديمقراطي كاتي هوبز، التي كانت قد استخدمت حق النقض ضد إجراء مماثل في أوائل مارس ونددت بالجهود المبذولة لطرح القضية على الناخبين.

ردود الفعل على الاقتراح من قبل المعارضين

وقال مؤيدو مشروع القانون إنه ضروري لضمان الأمن على طول الحدود الجنوبية للولاية، وإنه يجب منح ناخبي أريزونا الفرصة لتقرير القضية بأنفسهم. يقول المعارضون إن التشريع سيؤدي إلى التنميط العنصري وسيخلق عدة ملايين من الدولارات في تكاليف الشرطة الإضافية التي لا تستطيع مدن ومقاطعات أريزونا والولاية تحملها.

أهمية الاقتراح في الانتخابات القادمة

سيُعرض هذا الإجراء على الناخبين في ولاية من المتوقع أن يلعب دورًا حاسمًا في تحديد الحزب الذي سيسيطر على البيت الأبيض ومجلس الشيوخ الأمريكي وهي على الأرجح سباقات متقاربة للغاية في أريزونا. يأمل الجمهوريون في أن يركز الاهتمام على الحدود، التي يتهمون بايدن بسوء التعامل معها، وأن يخفف من الفوائد السياسية التي يسعى الديمقراطيون للحصول عليها من مبادرة حقوق الإجهاض.

تأثير الاضطراب على الحدود على الناخبين الجمهوريين

إن الاضطراب على الحدود هو الدافع الرئيسي للعديد من الناخبين الجمهوريين الذين يأمل الرئيس السابق دونالد ترامب أن يصوتوا بأعداد كبيرة.

خطط بايدن لتقييد الهجرة على الحدود

كشف الرئيس جو بايدن في أوائل يونيو عن خطط لتقييد عدد المهاجرين الذين يطلبون اللجوء على الحدود الأمريكية المكسيكية.

محاولات سابقة لتجريم الهجرة في أريزونا

وهذه ليست المرة الأولى التي يحاول فيها المشرعون الجمهوريون في ولاية أريزونا تجريم الهجرة.

فعند تمرير مشروع قانون الهجرة لعام 2010 الذي أثار الكثير من الجدل، نظرت الهيئة التشريعية في ولاية أريزونا في توسيع قانون التعدي على ممتلكات الغير في الولاية لتجريم وجود المهاجرين وفرض عقوبات جنائية. ولكن تمت إزالة لغة التعدي على ممتلكات الغير واستبدالها بمطلب أن يقوم الضباط، أثناء تطبيق القوانين الأخرى، باستجواب الأشخاص عن وضع المهاجرين إذا كان يُعتقد أنهم في البلاد بشكل غير قانوني.

تأثير المحكمة العليا الأمريكية على قوانين الهجرة

وقد أيدت المحكمة العليا الأمريكية شرط الاستجواب في نهاية المطاف من قبل المحكمة العليا الأمريكية على الرغم من مخاوف المنتقدين من التنميط العنصري. لكن المحاكم منعت تطبيق أقسام أخرى من القانون.